Сайт возможного мошенника www.miloserdie.ru

Митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев), председатель ОВЦС, ответил на вопросы студенток (18.06.2010)
(в сокращении)

В чем разница между понятиями «воля Божия» и «Промысел Божий»?

Это, конечно, очень близкие понятия, но это понятия, о которых у многих людей неправильное представление. Есть расхожая фраза: «На все воля Божия». И этой фразой люди иногда оправдывают свои греховные поступки. Вот человек что-то совершил, и раз оно случилось, говорят: «Ну, на все воля Божия…» На самом деле, воля Божия совсем не на все распространяется, что происходит в человеческом мире и что люди делают. Воля Божия распространяется только на добро. Когда человек совершает добрые поступки, исполняет заповеди Божии, то его воля соединяется с Божественной волей. И тогда между человеком и Богом наступает гармония, нет противодействия. А когда человек совершает греховные поступки, его воля вступает в противоречие с Божественной волей и с Божественным Промыслом.
Что такое Промысел Божий? Это Божественный замысел о спасении человека. Каждого из нас Бог создал, чтобы дать нам вечную жизнь, чтобы дать нам Царство Небесное. Для каждого из нас уготована некая таинственная обитель в этом Небесном Царстве. И Промысел Божий направляет всю жизнь человека ко благу. Те жизненные обстоятельства, из которых складывается существование человека, во многом предопределены Промыслом Божиим. Но это совсем не значит, что человек является какой-то марионеткой в руках Бога, как существовало представление о роке, которое очень ярко отражено в мифе о царе Эдипе: к чему человек предназначен, то и должно с ним произойти. На самом деле Промысел Божий это Божественный замысел о том, чтобы жизнь человека пришла к доброму итогу. Но сам человек должен соработничать с Богом в деле спасения своей собственной души. Бог не может спасти человека без участия в этом самого человека. Кроме того Промысел Божий часто направляет к добру то, что было задумано людьми, как зло. Из тех вещей, которые совершаются в мире одни совершаются по Промыслу Божию, а другие по попущению Божию. Одни вещи угодны Богу и Бог их осуществляет, а другие веще не угодны Богу, но человек по своей злой воле совершает их вопреки воле Божией.

Если ум говорит об одном, а душа о другом. Чем руководствоваться?

Это очень абстрактный вопрос. Однозначного ответа здесь нельзя дать. Есть ситуации, когда ум говорит одно, а душа подсказывает, что нужно сделать по-другому. Мы делаем то, что подсказывает душа и оказывается правильно. Но бывают случаи, когда в душе у человека не пойми что и ему ум подсказывает, например, воздержаться от каких-то поступков, а его эмоциональное состояние таково, что он себя не контролирует. Конечно, в таком случае надо следовать за умом. Вообще никакие поступки не должны совершаться в состоянии аффекта. Если человек находится в эмоционально нездоровом состоянии, то тогда ему лучше куда-нибудь спрятаться и подождать, когда это пройдет, потому что в таком состоянии человек не может прислушиваться к доводам своего ума, может опрометчиво совершить какие-то поступки или сказать слова, за которые ему потом придется очень раскаиваться.
В идеале должна быть гармонизована деятельность ума и деятельность души, чтобы с одной стороны ум контролировал душевные порывы и не позволял человеку распускаться, а с другой стороны, чтобы человек не превращался к интеллектуала, который делает все без души, только потому что ему это диктует рассудок.

Почему, если Бог все знает о нашем будущем, он нас все равно терпит?

Потому что по Своему таинственному и неизреченному Промыслу Бог даровал нам свободу. И если бы не так, то мы были бы просто игрушками в руках Бога. Наша жизнь не такая, Бог поставил нас в ситуацию соработничества с Ним. И мы свободны в очень многом из того, что мы делаем. Действительно, Бог очень многое знает заранее. Преп. Иоанн Дамаскин говорит: «Бог все заранее знает, но не все предопределяет». Если человек совершил что-то греховное, и Бог заранее об этом знал (а Он всегда заранее обо всем знает, просто потому что для Бога нет неизвестного, будущего или прошлого), это вовсе не означает, что на это была воля Божия, или что он должен был это совершить. Когда Иуда предал Спасителя, Господь ведь знал, что он Его предаст. И Он намекал Иуде, что Он знает, желая его отвратить от этого предательства. Но то, что Иуда совершил предательство, было делом его личного выбора. Неслучайно Господь сказал именно о нем: «Надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит» (Мф. 18:7). Некоторые говорят, что поскольку смерть Христа на Кресте была добровольной, она была спасительной, то следовательно должен был быть Иуда, который предал Спасителя, значит он исполнил некую роль в некотором заранее продуманном спектакле? Это не так. Потому что и без Иуды Господь мог быть арестован, распят на Кресте. «Услуга» Иуды была в данном случае совершенно излишней.

Расскажите, пожалуйста, как все время помнить о Боге и быть с ним?

Есть разные способы научиться все время помнить о Боге. Когда мы с вами приходим в храм и участвуем в Божественной Литургии, в особенности, когда мы причащаемся Святых Христовых Таин, то мы соединяемся с Богом. В этот момент мы чувствуем присутствие Божие, близость к Богу. Но очень часто случается так, что Литургия заканчивается, человек садится в машину ил автобус и едет на работу или домой и здесь начинается какая-то обычная человеческая суета. И это внутреннее богатство, та внутренняя тишина, мир, который мы приобретаем на Литургии, это все как-то утрачивается, исчезает. А это не должно происходить.
Должно происходить то, что некоторые богословы называют «Литургия после Литургии». Чтобы наша жизнь в обычных человеческих условиях была прямым продолжение и следствие того, что происходит в храме. Именно это самое трудное в православном христианстве. Можно приучить себя ходить по воскресеньям и праздникам в храм, регулярно причащаться и исповедоваться, соблюдать посты А вот научиться жить так, чтобы никогда не забывать о Боге, это не очень легко, но это возможно.
Есть различные вспомогательные средства для этого, например, молитва Иисусова, которую часто не только монахи, но и миряне повторяют про себя в течение всего дня. Это очень краткая молитва, которая как правило ничему не мешает и которую человек может внутри себя носить, находясь в транспорте, лесу и где-либо еще и которая напоминает ему о Боге, через постоянное произнесение имени Иисуса Христа. Если человек совершает про себя такую молитву, надо только заботиться о том, чтобы она не была автоматической. И поэтому никогда не надо гнаться за количеством. Лучше произнести 5 иисусовых молитв от сердца, чем если произнесение молитв превращается в автоматическое повторение словесной формулы, а сердце и ум при этом находились где-то на стороне.

https://www.miloserdie.ru/article/mitropolit-ilarion-otvetil-na-voprosy-studentok/

Алексей МИТРОФАНОВ
Александр Богданов и его программа вечной жизни (28.06.2019)

Как хочется иногда заглянуть за грани дозволенного. Обычно человека что-то сдерживает. Но некоторые полагают себя исключительными, считают, что им можно все. Судьба их бывает плачевна

Демонический доктор

Александр Александрович Богданов (он же Малиновский, Вернер Рядовой, Максимов, у демонической личности должно быть несколько звучных фамилий) родился в 1873 году в городе Соколка тогдашней Гродненской губернии, в семье народного учителя А.А.Малиновского. Значит, именно Малиновский – настоящая его фамилия.

Сызмальства отличался от сверстников незаурядным умом. Гимназию окончил с золотой медалью, поступил на физико-математический факультет Московского университета, увлекся революционной деятельностью. Был сослан в Тулу, где примкнул к рабочим кружкам.

В 24 года издал (под псевдонимом Богданов) «Краткий курс экономической науки», которую хвалил сам Ленин. Да что там Ленин, книга молодого человека вышла настолько удивительно проста, что сделалась своего рода экономическим ликбезом для всех революционно настроенных граждан. Что-то наподобие нынешней серии «для чайников».

«Экономической науки» было мало. Окончил экстерном медицинский факультет Харьковского университета. В медицине Александр Александрович тоже не ограничился обычным ученическим дипломом. В год окончания университета он написал книгу «Основные элементы исторического взгляда на природу». Уже как философ-естественник, каковым он себя, безусловно, считал.

Конечно, Богданов не собирался становился простым доктором, который облегчает людям их страдания. Хотя подобные попытки были, в том числе с известным философом Бердяевым.

Николай Александрович вспоминал: «Курьезны были мои отношения с А.Богдановым… По первоначальной своей специальности он был психиатр… Я заметил, что он мне систематически задает непонятные вопросы, как я себя чувствую по утрам, каков сон, какова моя реакция на то или иное и тому подобное.

Выяснилось, что склонность к идеализму и метафизике он считает признаком начинающегося психического расстройства, и он хотел определить, как далеко это у меня зашло».

Даже в роли доктора Богданов сильно отличался от своих коллег. Но главным для него, естественно, было не это. Сверхчеловеки способны на большее. Он просто изучал тот мир, в котором собирался сказать свое веское слово. А недюжинные интеллектуальные способности позволяли получить безупречное высшее образование в нескольких сферах.

Друг Луначарский и искусственный человек

Аресты, ссылки и опять аресты. В 1902 году, когда Богданов живет в Вологде и возглавляет тамошний кружок политических ссыльных, в его квартиру селится приятель по предыдущей, калужской ссылке и, конечно, тоже ссыльный Анатолий Луначарский. Анатолий Васильевич моложе всего на два года, однако он безоговорочно становится учеником товарища Богданова, настолько увлекательными вещами занимается тот, настолько умеет увлечь.

Богданов к тому времени всерьез занимался философией, оккультными науками, работами немецкого философа, основоположника антропософии Рудольфа Штейнера.

Больше всего Богданов интересовался кровью человека. По утверждению Штейнера, кровь информативна, вместе с ней от человека к человеку передается опыт, знания, личные качества. Больше того, с помощью крови можно стать бессмертным! И многие уже это поняли, вовсю пользуются. Это вампиры, они пьют кровь своих жертв, присваивают их витальную, то есть, жизненную силу, и не умирают никогда.

Так, во всяком случае, рассказывал Богданов Луначарскому, и в устах серьезного ученого эти сомнительные выводы выглядели очень убедительно.

Александр Александрович зачитывал коллеге Луначарскому главы из своего романа «Красная звезда», о том, как на Марсе было установлено коммунистическое общество бессмертных, а бессмертие обеспечивалось грамотным переливанием крови от молодых людей – старикам, и наоборот.

Горький оценил этот роман. Сказал: «Вещь умная».

Анатолий Васильевич слушал и млел. Идеи Богданова легли на подготовленную почву. Еще в детстве восторженный Толя дал клятву бессмертия. Но как увязать две несоединимые вещи – марксизм и мистику? С одной стороны, Луначарский материалист, он убежден, что вечной жизни нет. Но с другой стороны, друг Александр так убедителен, так предан этой идее! Чем черт не шутит? А вдруг, правда!

Александр Александрович, как, собственно, и должен поступать сверхчеловек, использовал себе во благо все, что встречалось на его пути. В том числе большевистскую партию во главе с Лениным. Ленин, как не трудно догадаться, относился к Богданову более чем скептически. Но тот открыто предлагал свои услуги.

Они выглядели заманчиво, например, привлечь к партии Горького, все того же Луначарского (они к тому времени уже породнились, Анатолий Васильевич женился на богдановской сестре).

Но главное, Богданов обещал полноводные реки финансов, которые через него станут вливаться в бездонный большевистский кошелек.

Долго это, конечно, продолжаться не могло. Слишком уж разными были Богданов и Ленин, слишком уж оба стремились к абсолютной власти. Правда, один через собственное бессмертие, а другой через мировую революцию. Их дороги снова разошлись.

Анатолий Васильевич даже рассорился с Лениным. Владимиру Ильичу было не по душе увлечение своего нового друга оккультизмом. Не удивительно, ведь Луначарский отошел от самой главной догмы марксова учения – атеизма! По сути, Луначарский решил превратить марксизм в религию.

В скором времени Ленин напишет: «Отношения с Луначарским прерваны совсем». И все благодаря Богданову, который кажется ему гораздо привлекательнее Ленина. У Владимира Ильича сплошь заумные выступления и скучные книги, а Богданов к тому времени уже оборудовал лабораторию и начал выводить искусственного человека, «гомункула».

Пока безрезультатно, но границы между жизнью и смертью все больше стирались. Во всяком случае, в воображении Богданова.

Всеобщая теория всего

В 1909 году Богданова исключили из Большевистского центра, а затем и из Центрального комитета. Он уезжает на Капри, где вместе с Луначарским, но без согласия Ленина устраивает школу для рабочих-революционеров. В 1913 году Богданов возвращается в Россию, а там и до революции рукой подать.

Луначарский к тому времени опять у Ленина в фаворе. После того, как Анатолий Васильевич назначен наркомом просвещения, Александр Александрович вновь появляется на арене. Он становится активистом Пролеткульта, часто бывает у Луначарского, к нему пристает интригующая кличка «Красный Гамлет». Кличка Богданова вполне устраивает.

А в 1926 году Луначарский, фактически, дарит своему старому другу целый научный институт. Александр Александрович становится первым директором Государственного научного института переливания крови.

Главная цель этой организации прекрасно понятна обоим: в обстановке полнейшей секретности там продолжаются опыты по продлению жизни. Конечно же, официально это было добропорядочное государственное учреждение, но большевистские власти не слишком вникали в суть богдановских разработок.

В то время экспериментировали многие, за всеми разве уследишь? И только Луначарский знал, что его друг Богданов собирается решить проблему вечной жизни.

Одновременно с этим Александр Александрович разрабатывает новую дисциплину – тектологию или всеобщую организационную науку. Сверхчеловек не может не создать свою всеобщую теорию всего.

В рамках той науки он пытался доказать существование некой внематериальной сущности под названием «организованность», которая не является ни энергией, ни веществом, но чем-то третьим. Чем именно – Богданов сам не понимал.

Писал: «Как ни различны элементы вселенной и как ни различны по внешности их комбинации, но можно установить небольшое число методов, по которым эти какие угодно элементы соединяются между собою, как в стихийном процессе природы, так и в человеческой деятельности».

В принципе, рассказать, что это за «организованность» такая, смог бы Богданову любой приходской батюшка. Но, видимо, не довелось пообщаться.

Роковой обмен

Все это закончилось плачевно. Богданов решил обменяться кровью с одним юношей, студентом Колдомасовым. Александр Александрович возлагал на тот эксперимент огромные надежды:

«Есть все основания полагать, что молодая кровь, с ее материалами, взятыми из молодых тканей, способна помочь стареющему организму в его борьбе по тем линиям, по которым он уже терпит поражения, т.е., по которым он именно «стареется»».

Студенту же было обещано излечение от туберкулеза.

Экспериментатор даже не догадывался, что у него и у студента разный резус-фактор (резус-фактор был открыт только спустя 12 лет). Смерть его была мучительна.

«Красного Гамлета» не стало в 1928 году. Его тело кремировали, а мозг передали в Институт мозга.

Сохранилась книга стихов Сергея Есенина с дарственной надписью, которая вполне тянет на эпитафию: «А.Богданову. Без любви, но с уважением. С ненавистью, но с восхищением. Без приемлемости индустрии».

Студент чудом выжил, даром, что легкие слабые.

К тому времени расстроилось здоровье и у самого Луначарского. Стенокардия, гипертония, глаукома. Пришлось удалить один глаз, и вместо него вставить стекляшку. Протянул он после друга всего пять лет.

Дерзкие богдановские идеи окончились полнейшим крахом. От всей этой истории остался только институт. Правда, сегодня он носит другое название – Национальный медицинский исследовательский центр гематологии.

https://www.miloserdie.ru/article/aleksandr-bogdanov-i-ego-programma-vechnoj-zhizni/

В Казани задержаны «рабовладельцы», заставлявшие инвалидов побираться

В Казани суд заключил под стражу 20-летнюю гражданку Молдавии Марию Зореа — еще одну подозреваемую по делу о незаконном лишении свободы инвалида, которого вынуждали попрошайничать. Ранее были задержаны ее родственники Владимир Ибриан и Виолетта Лэпедату. Нескольких людей с инвалидностью, собиравших на улице подаяние и отдававших все деньги этнической группировке, освободили волонтеры из движения «Душа России».

«Инвалиды были спасены из нищенского рабства благодаря совместным действиям волонтеров и социальных работников Министерства Социальной защиты РТ, а вся имеющаяся информация передана сотрудникам полиции. История несчастных инвалидов и старичков, которых избивают и заставляют попрошайничать на этом не заканчивается. За это время у нас накопилось достаточно информации как по тем, кто использует в рабстве инвалидов, так и по тем, кто использует несчастных старичков»,- рассказала лидер движения Юлия Хакимова.

«Я не знаю сколько времени и сил потребуется на то, чтобы все нелюди были наказаны, но я надеюсь, вместе мы сможем спасти многих и не допустить чтобы в нашем городе и в нашей стране издевались над беспомощными», — подчеркнула она.

В конце 2019 г. в «Душе России» решили помочь мужчине без ног, который рассказал, что злоумышленники похитили его из дома инвалидов во Владивостоке, и заставили собирать милостыню, а за проступки и попытки сбежать избивали. После того, как он был доставлен в реабилитационный центр, участники группировки пришли к дому Юлии Хакимовой и угрожали расправой над ней и ее родными, требуя вернуть инвалида. Тогда волонтеры обратились к жителям Казани с призывом сообщать им и в полицию об инвалидах и стариках, побирающихся на улицах, и о квартирах, где их содержат.
https://www.miloserdie.ru/news/v-kazani-zaderzhany-rabovladeltsy-zastavlyavshie-invalidov-pobiratsya/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/v-kazani-zaderzhany-rabovladeltsy-zastavlyavshie-invalidov-pobiratsya/

«Токсичная благотворительность», или Плохое милосердие

Колонка Владимира Берхина. Подлинного внимания к ближнему в подобном «милосердии» не больше, чем в разбойном нападении. Только вместо «кошелек или жизнь», человеку предлагается «кошелек или счастье»

Задачей благотворительности является помощь людям. Обязательным условием благотворительности является ненанесение людям вреда. При невыполнении этого условия благотворительность превращается в нечто отвратительное настолько, что лучше бы его не было.

В наиболее ярких моментах это явление именуется «токсичной благотворительностью» – ибо оно, как кислота, разъедает души всех, кто участвует в процессе, и вместо радости и надежды провоцирует конфликты и ссоры, и на первый план выступают не лучшие, а худшие качества человека – алчность и властолюбие. Это явление не очень просто описать и даже объяснить, чем оно плохо, достаточно сложно, потому что в России сильна привычка оправдывать хорошим результатом почти любой метод его достижения. Однако в данном случае извращается не только метод работы благотворительных инициатив, предполагающий уважение к донору и предложение ему совместной равноправной работы, но и сама суть благотворительности как «деятельности, направленной на достижение общеполезных целей». В случае «токсичного сбора» помощь кому-либо в решение его материальных или иных проблем – дело второстепенное.

В подавляющем большинстве случаев токсичные сборы – это сборы на больных детей. Как правило – тяжело больных. Потому что токсичный сбор, повторюсь, ведется не ради того, чтобы кому-то помочь. А ради того, чтобы участники мероприятия пережили необходимые им чувства собственной нужности и величия, собственной эффективности и могущества, власти и контроля.

И для достижения этой цели используется событие, в котором изначально присутствует серьезный эмоциональный накал – тяжелая болезнь или другие трагические обстоятельства. Присосавшись к чужому горю, очень легко устроить шоу на весь свет, и сыграть в этом шоу любую роль – бескорыстного спасителя, мудрого советчика, преданного друга или жертвенного агнца. Чем больше пафоса и чем меньше ответственности – тем лучше.

Разумеется, это может происходить неосознанно для самих постановщиков и участников всего действа – но от этого оно не становится менее отвратительным. А отвратительно прежде всего то, что у всех, кто окажется в орбите влияния подобного сбора, пытаются отнять свободу, а уважения как к жертвователям, так и к благополучателям нет и в помине. Оказавшийся рядом человек уже не может свободно и без проблем отказаться участвовать в благотворительном деле без опасения испытать чувство вины.

Чтобы отнять свободу необязательны наручники – довольно умения надавить на болевые точки в душе человека. Именно этим занимаются деятели токсичной благотворительности – намеренно стараются причинить человеку боль или пригрозить болью, чтобы заставить совершить то, что им нужно.

Подлинного внимания к ближнему в подобном «милосердии» не больше, чем в разбойном нападении. Только вместо «кошелек или жизнь», человеку предлагается «кошелек или счастье». Человека ставят перед выбором – или он будет делать так, как ему сказали – жертвовать, проявлять активность, поддерживать волонтеров в конфликтах и так далее – либо он будет так или иначе душевно страдать. Моральный шантаж, навешивание на людей ответственности, на которую они не соглашались, раздувание чувства вины, педалирование страданий и концентрация на «ужасном» – все эти приемы отлично работают даже с более эмоционально стабильными людьми, чем завсегдатаи российских и украинских социальных сетей. Во многих случаях создается ложная, основанная на одних только эмоциях общность из помогателей, которая полагает весь мир вокруг враждебным, а членов круга – людьми близкими к святости, а то уже и достигшими ее.

При этом и мотивация самих добровольных спасителей далека от искреннего желания помочь: вместо нуждающегося и его интересов на первом месте стоит именно помогальщик и его героические усилия. Целью являются переживания и эмоции (про деньги – ниже), а ребенок с его страданиями есть не более чем повод и способ потешить свои внутренние потребности – от просто скуки до общественного признания. Детские страдания вызывают множество сильных эмоций и всегда рядом с ними будут находиться те, кому эти эмоции необходимы.

Как правило, в такого рода сборах благополучателю навязывается единственно правильный порядок действий, вплоть до обращения в конкретную клинику. При этом тяжесть ситуации будет всячески подчеркиваться, а особенно часто токсичные сборщики берутся помочь умирающим, пропихивая их изо всех сил в очень дорогие больницы. Ведь сочетание очень тяжелого состояния человека и огромной суммы, необходимой для лечения – прекрасная возможность для бесконечного раздувания истерики и трагического заламывания рук и сбора денег на то, чтобы иностранный доктор сотворил Чудо. Которое, кстати, частенько выдается за гарантированный результат.

А если результат не достигается, то виноватыми в том, что Чудо не произошло, объявляются те, кто плохо жертвовал, задавал вопросы и вообще не поддался на истерику.

Отказ благополучателя от подобного рода добровольной помощи воспринимается как предательство, попытка самостоятельных действий – как измена. На маму больного малыша оказывается страшное давление – ее запугивают смертью ребенка, бесконечными рассказами о том, каким ужасающе неправильным путем она движется, если не соглашается сотрудничать с непрошенными волонтерами, а зачастую – и как она сама виновата в том, что ребенку плохо. То ли прошлыми грехами, то ли недостаточной верой в чудесные возможности той клиники, которую ей так старательно рекомендуют. Задача сборщиков средств проста: поставить маму в эмоционально нестабильное состояние, когда ею запросто можно будет управлять. А если мама все же принимает решение (например, по причине того, что лечить ребенка дальше не имеет смысла) прекратить сбор средств, он моментально оказывается виновата в его последующей, по медицинским показаниям неизбежной, смерти.

Примерно такая же политика ведется по отношению к жертвователям: людей усиленно провоцируют не то что на жалость и сочувствие, а в большей степени на переживание вины и принятия на себя ответственности за все, что происходит с больным. Моральный шантаж – «если вы не поможете, кровь ребенка будет на ваших руках» – только одно из средств, которые применяются для этого. Токсичная благотворительность – это когда для достижения результата можно в общем-то все. Можно, например, выпячивать и демонстрировать страдания, ежедневно выкладывая фотографии умирающего. Можно толпой травить и оскорблять всякого, кто задает неудобные вопросы, а параллельно расточать комплименты «своим». Можно создавать картинки запредельной пошлости и эмоциональности – как это делают профессиональные нищие, намеренно демонстрирующие свои физические недостатки как можно более навязчиво и грубо.

Деньги, конечно, важны для токсичной благотворительности – но есть и примеры, когда никаких сборов не ведется, а безумный водоворот эмоций и каждодневных рассказов о страданиях и мучениях не прекращается. Участники спектакля приписывают себе полноту ответственности за происходящее, повторяя каждый день: «Мы отстояли для малыша еще один день жизни», хотя все их усилия сводились к истеричным сообщениям в сети и их бесконечному дублированию.

И разумеется, именно в этом мутном море плещется больше всего мошенников, которым нужны не чувства, а просто деньги. Выбитую из колеи маму больного малыша проще простого убедить, что волонтеры-сборщики – ее единственная надежда и опора, и именно на их счета и стоит собирать средства, и именно они наилучшим образом найдут им применение. А так как зачастую счетов много, деньги выводятся с них нерегулярно, а отношения регулируются негласными договоренностями (причем в изрядно взвинченном состоянии), то пропажа денег в такого рода мероприятиях – дело почти обычное, а уж атмосфера подозрительности, высматривание повсюду врагов — просто обязательное. Не говоря уже о том, что токсичные сборы ведут штатные сотрудники посреднических медицинских контор, увеличивающие ценник за лечение в несколько раз, или просто агенты клиник, получающие «откат» за каждого приведенного дорогостоящего пациента.

Особенно сильно токсичные сборщики не любят благотворительные фонды, считая их бездушными (читай – не ведущимися на истерику) бюрократическими структурами, которые не в состоянии оценить героических усилий условно бесплатных добровольцев по выбиванию из окружающих слезы коленом. Потому что фонды начинают задавать скучные вопросы об обоснованности сбора, медицинской экспертизе, настаивают на полной прозрачности работы, четкой и своевременной отчетности, да и вообще работают по правилам, а не по настроению.

Если вам встретился в жизни такого рода сбор – смотрите на него, как на сборище настырных профессиональных нищих, которые просят помощи не потому, что она нужна, а потому, что больше ничего они не умеют. Да, вам будут тыкать в лицо фотографиями несчастного ребенка и расписывать, как он мучается. Не поддавайтесь на чужую истерику – вас просто используют.

Если действительно хотите помочь – всегда досконально выясняйте подробности и планы. Кто ведет сбор? Почему именно такой? Какие врачи рекомендовали именно такое лечение? Если отказали в российском лечении – то где и почему? Обращались ли люди в фонды и что сказали в фондах? Кто контролирует собранные средства и почему именно этот человек? Если вопросы вызывают агрессию, приклеивание ярлыков («российская медицина все равно не помогла бы», «в фондах воруют, мы им не верим», «вас, наверное, подослали, чтобы сорвать сбор», «как вы можете задавать вопросы в такой ситуации», «вы что – прокурор, чтобы тут допрос устраивать» и тому подобное) и вообще наблюдается нездоровая, истерично-нервозная атмосфера – просто уходите от подобных людей. Ваша помощь все равно не нужна.

Детей, конечно, жалко. Но это не повод кормить мошенников и подпитывать чей-то эмоциональный вампиризм.
https://www.miloserdie.ru/article/toksichnaya-blagotvoritelnost-ili-plohoe-miloserdie/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/article/toksichnaya-blagotvoritelnost-ili-plohoe-miloserdie/

Для тех, кто действительно нуждается в помощи
❗ Мошенникам не беспокоиться!
Открыта федеральная горячая линия церковной социальной помощи
Федеральная горячая линия церковной социальной помощи «Милосердие» начала работу. Проект открыт 1 февраля, 1 февраля, в 12-ую годовщину интронизации Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, рассказали в Синодальном отделе по благотворительности.

По единому федеральному номеру можно пригласить священника для совершения церковных Таинств, попросить о продуктовой помощи, узнать о работе церковных социальных проектов.

«Из любого региона России в любое время суток можно позвонить нашим операторам по бесплатному номеру телефона: 8 800 70 70 222. Мы рады откликнуться на любую просьбу о помощи и духовной поддержке», — сообщили представители отдела.
https://www.miloserdie.ru/news/otkryta-federalnaya-goryachaya-liniya-tserkovnoj-sotsialnoj-pomoshhi-miloserdie/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/otkryta-federalnaya-goryachaya-liniya-tserkovnoj-sotsialnoj-pomoshhi-miloserdie/

СМИ: федеральный фонд для закупки орфанных лекарств детям может возглавить священник

Федеральный фонд, который будет заниматься закупками дорогостоящих лекарств для детей, может возглавить основатель Детского хосписа в Санкт-Петербурге, глава комиссии Общественной палаты РФ по вопросам благотворительности и социальной работе протоиерей Александр Ткаченко. Проект соответствующего решения подготовил Минздрав, сообщает со ссылкой на собственные источники «Фармацевтический вестник».

По сведениям издания, в состав попечительского совета нового фонда предлагается включить ряд политиков, представителей ОП РФ, Минздрава, общественных активистов. Некоммерческий сектор в совете будут представлять актер и основатель благотворительного фонда Константин Хабенский, президент БФ «Линия жизни» Фаина Захарова, член попечительского совета фонда помощи больным детям «Будь человеком» Маргарита Федосеева.

Ранее по инициативе президента был принят закон о повышении на 2% налога на доходы физических лиц, превышающие 5 млн руб в год. Полученные средства, около 60 млрд руб в год, будут направлены на дорогостоящее лечение тяжелобольных детей, из них примерно 40 млрд — на сверхдорогие лекарства для детей со спинальной мышечной атрофией (СМА). Для распределения денег должен быть создан специальный фонд, в руководство которого войдут представители медицинского сообщества, общественности и НКО.
https://www.miloserdie.ru/news/smi-federalnyj-fond-dlya-zakupki-orfannyh-lekarstv-detyam-mozhet-vozglavit-svyashhennik/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/smi-federalnyj-fond-dlya-zakupki-orfannyh-lekarstv-detyam-mozhet-vozglavit-svyashhennik/

Дополнен «черный список» сайтов, собирающих деньги за церковные требы

Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата распространил дополненный список интернет-ресурсов, которые собирают пожертвования у верующих, но не имеют официального отношения к церковным структурам.

Ранее в отделе отмечали, что Церковь не имеет юридической возможности подтвердить или опровергать «мошеннический» статус внесенных в список ресурсов, но должна предупредить о том, что отданные таким образом деньги могут не дойти до храмов, монастырей и приходов — а следовательно, будут потрачены бессмысленно. 12 августа была опубликована первая версия этого перечня.

«По итогам проверки полученных сведений, в августе были выявлены еще 7 интернет-страниц, не имеющих официального отношения к Русской Православной Церкви, но собирающих средства на церковные требы», сообщили в синодальном учреждении.

https://fondspas.ru/

https://molitvaonline.ru/

https://chasovnya-online.ru/

https://svyatayakseniya.ru/

https://matronapomogi.ru/

http://sergiev-posad.trebi-online.ru

Русская православная церковь в очередной раз обратилась к верующим с просьбой пользоваться официальными сайтами приходов, храмов и монастырей. В этом случае средства поступят адресату напрямую, без посредников, добросовестность которых является неочевидной.

«Также призываем всех священнослужителей, в случае возникновения сомнений в принадлежности Церкви того или иного сайта, страницы в социальной сети или сервиса, незамедлительно обращаться в Отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ», — говорится в сообщении.
https://www.miloserdie.ru/news/tserkov-dopolnila-chernyj-spisok-sajtov-sobirayushhih-dengi-za-treby/

Автор: Инна КАРПОВА
12: столько священников вошло в отряд, выезжавший к больным с ковид-19 (13.07.2020)
(окончание, начало в https://vk.com/wall-109899830_7057)

Да, много священников заболело, — потому что не отстранились, были вместе с людьми. Кто-то отошел ко Господу. Но для нас это не свидетельство неудачи

Протоиерей Иоанн Кудрявцев, настоятель храма иконы Божией Матери «Отрада и Утешение» при Боткинской больнице, заместитель председателя Комиссии по больничному служению при Епархиальном совете г. Москвы. Стаж больничного служения – 6 лет. В составе группы больничных священников окормлял больных с коронавирусом.

Ковид и таинства

– А как происходит исповедь, если больной в боксе или палате не один? Ведь в защитном костюме, наверное, плохо слышно, больному приходится говорить громче.

– Эта проблема существовала и раньше: в реанимации находятся люди, которые не могут выйти. Но все это возможно преодолеть: нужно подойти максимально близко, наклониться, говорить шепотом.

Да, если ты в защите, тебя плохо слышно, но человека-то слышно хорошо!

А для священника важно не столько говорить, сколько слушать, это для меня главный вывод всего моего священнического опыта.

Человек сам все скажет, он сам все прекрасно понимает. От тебя нужны, может быть, отдельные слова, чтобы чуть-чуть человека настроить, направить. Когда они сказаны, нужно обратиться в слух и внимание. И никуда не спешить при этом. Священник тут не учитель, не судья, не прокурор, он только свидетель покаяния.

Конечно, бывает трудно, особенно если больной плохо говорит или не вполне адекватен. Но тут надо пойти до конца, потерпеть, чтобы дать человеку возможность высказать все, открыться Богу.

Вообще, когда мы только начинали служить во время эпидемии, у меня были и страх, и растерянность, и очень много вопросов – как это все будет получаться. Но когда прошло некоторое время, когда появилась какая-то уверенность и знание, что делать, – стало гораздо проще.

И тогда на первый план вышли духовные вопросы: с чем именно мы идем. Людям нужно духовно помочь, помолиться с ними, укрепить их веру.

Ведь человек в состоянии болезни, в том числе вызванной коронавирусом, находится не только в физически тяжелой, но и в духовно сложной ситуации.

Болезнь может вызвать депрессию, привести к полной духовной расслабленности, когда ничего не хочется делать: ни молиться, ни читать Евангелие, ни что-то еще.

Один монах, который тяжело заболел коронавирусной инфекцией, рассказывал мне, что не может читать Иисусову молитву. Говорит, с ним никогда такого не было.

И врачи подтверждают, что эта коварная болезнь влияет на сознание, на психику, особенно у тех, кто долгое время находился на искусственной вентиляции легких, в состоянии гипоксии. Священнику обязательно надо это учитывать.

– Иногда человек ищет именно физического исцеления и на Причастие смотрит как на еще одно лекарство. Во время эпидемии так же?

– Действительно, раньше священника часто приглашали в больницу не для того, чтобы получить духовную помощь, а в надежде на помощь физическую и даже на чудо: «У меня завтра операция. Чтобы она хорошо прошла, надо причаститься». Такие люди потом часто разочаровываются, потому что ищут не совсем того, что Господь им должен дать, что им в первую очередь нужно.

Но во время эпидемии люди больше ищут духовного утешения. Им нужно почувствовать присутствие Бога в своей жизни. У них более глубокое и серьезное отношение к таинству.

Дай Бог, чтобы эти хорошие перемены сохранились. Отчасти они тоже зависят от нашей деятельности.

– Наверное, так влияет непредсказуемое течение болезни, возможность смертельного исхода?

– Безусловно. Это влияет и на исповедь. Вообще, все эти два с половиной месяца мы чувствовали себя как на войне. Особенно было тяжело в конце апреля – в мае: состояние опасности, собранности.

Все лишнее в таком состоянии уходит. Точно так же уходит лишнее из исповеди. Уже не обсуждаются житейские проблемы: ехать отдыхать или не ехать, строить дачу или не строить. Человек остается один на один со своими главными вопросами, проблемами, грехами.

Он понимает, что времени не так уж много, может быть, завтра его Господь заберет, поэтому говорит только о главном, о том, о чем болит душа. Это очень облегчает работу священника: человека не надо настраивать, он уже сам готов каяться всерьез, со слезами, с глубоким сокрушением, без самооправдания, позерства, без всякого самолюбования. Особенно в реанимации, в тяжелом состоянии, где человек говорит уже из последних сил. Понятно же, что он последние силы находит для самых главных слов.

Священнику нужно только уметь выслушать, утешить, поддержать, иногда без слов – просто погладить человека, с поддержкой сжать его руку, чтобы он ощутил близость, теплоту, чтобы почувствовал, что он не одинок, что ты рядом, страдаешь вместе с ним. Иногда найти нужные слова. Это тоже очень сложно, если ты сам не страдаешь, не болеешь.

Я для себя сейчас стал понимать, что мы, священники, часто говорим много лишних слов. Они хорошие, красивые, правильные: евангельские цитаты, благочестивые высказывания святых отцов… Но если ты переборщишь, они будут звучать обидно и восприниматься как ханжество.

Нужно говорить от сердца, свое, выстраданное, иначе человек почувствует фальшь, ложь. А для священника очень важно не фальшивить, не лукавить.

Отношение к священникам

– Изменилось ли во время эпидемии отношение к священникам?

– Мне кажется, что сейчас оно улучшилось, в том числе среди врачей. Как-то раз я шел в подряснике по территории одной из московских больниц, из корпуса ко мне выскочил врач, прямо в защитном комбинезоне: «Батюшка, неужели вы стали ходить в больницу? Как хорошо! Приходите, пожалуйста! Вы нам очень нужны!»

Раньше, может быть, люди считали, что Церковь занимается своими проблемами, но сейчас, я надеюсь, они видят, что во время эпидемии она служит страдающим людям, она вместе со своим народом. Если нам удастся являть пример добрых пастырей, которые не ищут своего, а бескорыстно служат людям, то отношение к Церкви и дальше будет меняться. Больничное служение, деятельная христианская любовь могут сыграть в этом огромную роль.

– Но некоторые люди сейчас наоборот начали сторониться священников и воспринимать их как источник потенциального заражения, зная, что многие священники заболели. Вы слышали такие мнения?

– Конечно, слышал.

Но то, что много священников заболело, как раз говорит о том, что они не отстранились, были вместе с людьми. Да, кто-то заболел, кто-то отошел ко Господу. Но ведь для нас это не свидетельство нашей неудачи.

От эпидемии больше всего пострадали врачи (около 500 человек в России). Врачи и священники очень близки в своем служении: врачи помогают физически, священники – духовно.

Отношение к врачам сейчас тоже меняется: если раньше их все критиковали и во всем обвиняли, то сейчас такого нет, все понимают, что люди совершают подвиг. Так же и священники: опасность заболеть и умереть не останавливает нас, мы все равно идем и служим людям.

Пропуск для священника

– Что сейчас с больницами, куда не пускали священников? Сейчас становится проще прийти к больным?

– Мы пытаемся это делать, звоним в Департамент здравоохранения, просим, умоляем. Иногда это удается, иногда нет.

Потому что до сих пор Департамент не дал официального разрешения священникам приходить в больницы.

Мы пытались найти официальные пути – например, оформиться как медицинские волонтеры. Есть такая организация – «Волонтеры-медики». В основном, в ней состоят студенты-медики, они имеют официальный статус, право работать в «красной зоне», и активно помогают врачам.

Может быть, мы тоже сможем получить аккредитацию от Департамента здравоохранения и приходить в больницу не просто в силу хорошего личного отношения врача или заведующего, а иметь полное юридическое право окормлять пациентов. Врачи, мне кажется, тоже должны быть в этом заинтересованы. Мы делаем с ними общее дело: заботимся о духовном и психологическом состоянии пациентов, что очень важно для процесса лечения.

Все опытные врачи понимают, что болезнь лечится не только лекарствами, но и словом, утешением, добротой, участием.

В других регионах с пропуском в больницы, где лежат больные с коронавирусом, ситуация примерно такая же: все возможно только по личной договоренности. Сейчас многие регионы находятся в самом начале пути, им еще только предстоит научиться всему и вообще привыкнуть к ситуации. Поэтому мы сейчас проводим для них семинары, пытаемся помочь, рассказываем о своем опыте.

Думаю, для того, чтобы наше положение кардинально изменилось, мы и сами должны представлять из себя подготовленную квалифицированную группу.

– То есть нужно, чтобы были специально подготовленные больничные священники?

– Да, совершенно верно. Конечно, в обычное отделение к больному можно пригласить любого священника.

Но для служения во время эпидемии и в инфекционных больницах нужны специально подготовленные больничные священники, которые лучше представляют правила поведения в больнице и санитарные нормы.

Так что больничные священники должны быть специальным образом обучены, заниматься служением в больницах профессионально. Тогда нас могут признать в качестве тех же медицинских волонтеров и мы сможем беспрепятственно совершать свое служение в больнице, получив официальный статус, какой имеют в России военные или тюремные священники, какой имеют больничные капелланы во многих странах. Надеюсь, вопрос об официальном статусе удастся решить с Министерством здравоохранения.

Пока у нас сложилась небольшая группа обученных больничных священников и помощников. Хочется, чтобы на ее основе и дальше развивалось больничное служение. Чтобы была служба диспетчеров и единый больничный телефон, о котором знали бы во всех отделениях всех больниц. Чтобы любой пациент мог просто набрав этот номер, пригласить батюшку.

Сейчас стало особенно ясно, насколько человек в тяжелой болезни нуждается в духовной поддержке. Потому что самое страшное – оказаться в духовном вакууме.

Когда ты удален от близких, родных, от своей привычной работы, когда тебе кажется, что тебя все бросили. Твоя привычная жизнь рушится, возникает ощущение пустоты, оставленности и даже богооставленности. Здесь и необходима поддержка священника.

Интервью вошло в приложение к третьему изданию книги епископа Пантелеимона «Больничный священник», которая выходит в издательстве «Никея».

https://www.miloserdie.ru/article/dvenadtsat-imenno-stolko-batyushek-sostavilo-otryad-vyezzhavshij-k-bolnym-s-kovid-19/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Автор: Инна КАРПОВА
12: столько священников вошло в отряд, выезжавший к больным с ковид-19 (13.07.2020)

Да, много священников заболело, — потому что не отстранились, были вместе с людьми. Кто-то отошел ко Господу. Но для нас это не свидетельство неудачи

Протоиерей Иоанн Кудрявцев, настоятель храма иконы Божией Матери «Отрада и Утешение» при Боткинской больнице, заместитель председателя Комиссии по больничному служению при Епархиальном совете г. Москвы. Стаж больничного служения – 6 лет. В составе группы больничных священников окормлял больных с коронавирусом.

«Наконец-то начинается настоящее служение»

– Как изменились для священников правила посещения больниц во время карантина?

– Когда начался карантин – все больницы закрыли. Нас никуда не пускали, даже в обычные, неинфекционные отделения. Тогда мы ездили только на вызовы к пациентам, которые лечились дома. Именно тогда мы и начали использовать защитные костюмы, освоили методику их надевания и снимания, отработали навыки причащения в условиях эпидемии. А где-то с мая нас постепенно стали пускать в отдельные больницы.

– Был ли какой-то отбор среди священников, которые стали ездить на вызовы к больным с коронавирусом?

– В конце марта, когда был объявлен карантин, владыка Пантелеимон собрал нас, московских больничных священников, объяснил, что ситуация сложная, опасная и что каждый должен решить сам, готов он этим заниматься или нет.

Владыка не рекомендовал пока ездить на вызовы людям старше 60 лет и тем, у кого есть хронические заболевания. В Церкви есть и другие послушания, не обязательно всем заниматься больничным служением. В результате из примерно ста больничных священников осталось двадцать. Когда мы начали выезжать к больным, нас осталось пятнадцать, а потом двенадцать священников и столько же помощников.

– Двенадцать священников! Отличное число.

– Для нас самих было очень радостно чувствовать себя коллективом, который должен продолжать служить людям в любых условиях. Поэтому и возникла идея создать специально подготовленную группу больничных священников, бригаду «скорой помощи», которая будет окормлять больницы и по первому вызову, в любое время дня и ночи выезжать к пациентам. И вот – такая группа сложилась.

Мной приглашение было воспринято как призыв Божий. Как в начале войны люди шли на фронт добровольцами: «Запишите меня, я хочу послужить Родине», – какое-то похожее чувство, тревожное, но очень приятное. Я чувствовал радость, духовный подъем от того, что наконец-то начинается настоящее служение, настоящее дело.

Такое воодушевление давало большую энергию, позволяло не чувствовать усталости, многие часы обходиться без еды, без сна. Может быть, благодаря такому подъему удалось пережить самые сложные месяцы без потерь.

Хотя все воспринимали нас как героев, с нашей стороны не было никакого геройства, мы не делали ничего особенного, страшного и сложного. Просто, во-первых, у нас была возможность ездить к больным в силу некоторой удаленности от семьи и хорошего физического состояния. А во-вторых – было большое желание.

«Приходилось доказывать, что мы не инопланетяне»

– Сколько у вас уже было выездов?

– За два с половиной месяца у всей группы было примерно 500 вызовов к пациентам. Чуть больше половины – на дом, чуть меньше – в больницу, поскольку в больницу было труднее попасть. Судя по количеству заболевших, вызовов должно было быть в десятки раз больше, но люди немножко притаились. С одной стороны, многие не хотели подвергать опасности священника, с другой – многие считали, что пригласить его в больницу невозможно.

На одного священника из нашей группы приходилось в среднем три-четыре вызова в день, максимум – семь-восемь.

Это немало, если учесть, что ездить нужно было в разные концы Москвы, много времени занимала дорога. Хорошо еще, что в период карантина не было пробок.

Кроме того, каждый визит – новый комплект СИЗа, его надевание-снимание. Это потом уже, когда все было отработано и мы уже не делали лишних движений, мы научились надевать защиту за пять минут, а снимать – за восемь-десять минут.

Иногда возникали сложности с местными жителями, которые, видя, как мы надеваем защиту, тревожились, спрашивали, что нам надо, а один раз даже вызвали участкового.

Нам очень не хватало официальных документов, подтверждающих, что мы больничные священники, представители Синодального отдела, а не мошенники или инопланетяне. Эту проблему нужно как-то решать.

– Как ваши родные, духовные чада восприняли то, что вы постоянно в «красной зоне»?

– Мои родные почти три месяца находились на даче, в изоляции. Я с ними общался совсем не часто, в основном был занят своим служением. И это хорошо, что я никого не подвергал опасности. Что касается прихожан, то пока был карантин, многие постоянные прихожане не могли ходить в церковь, храмы стояли пустыми, оставался только приходской костяк: сотрудники, волонтеры и наши помощники.

«Помощников тоже было 12»

– Помощники сопровождали вас и в ковидные отделения?

– Да, у нас сложилась не только группа священников для постоянных выездов к больным, но и группа помощников.

В основном, это выпускники наших двухмесячных курсов подготовки помощников больничных священников.

У нас было уже два выпуска, это примерно 100 человек. Самые заинтересованные и неравнодушные из них оказались как нельзя кстати во время эпидемии и очень нам помогали.

Вообще, тот принцип, что священник должен трудиться не один, заложен еще в Евангелии. Обратите внимание, что Господь апостолов посылал на проповедь всегда по двое.

В другом месте Он говорит: «Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них» (Мф. 18:20). Когда совершать таинство в палате больного священник идет с помощником, получается уже соборная молитва.

Во время карантина были свои особенности: нужно было помогать священнику надевать защитный костюм, а после возвращения от больного – правильно, в нужной последовательности снимать и обеззараживать защиту, чтобы не никого не подвергать опасности.

В больницу, в «красную зону», помощники, как и священники, врачи, сестры, тоже шли в СИЗе. А на вызовах домой помощник ждет у дверей квартиры в маске и перчатках, а потом помогает священнику снимать защиту. Во многом именно благодаря помощникам удалось избежать заражения, никто серьезно не заболел, все остались в строю.

Несколько священников и помощников переболело в легкой форме, мы отсидели две недели на карантине, регулярно сдавали анализы, но никаких серьезных последствий не было.

Почему-то многие думают, что если мы выезжаем, то подвергаемся очень большой опасности. Но если защита надета правильно и если мы правильно себя ведем, то опасность минимальная.

Мы не находимся долго в контакте с больным – максимум тридцать минут. Заражения были связаны с другими причинами: храм, общение с родственниками и так далее.

Есть и другая сторона работы помощников. Когда ты в защите, у тебя потеют очки, очень жарко, трудно дышать. Порой ты не различаешь лица человека, с которым разговариваешь. При этом, когда мы шли к больным, мы старались не брать с собой ничего лишнего: ни требник, ни крест, ни Евангелие.

С собой у нас были только Святые Дары в специальных сосудах, а если мы брали Евангелие, чтобы читать во время Соборования, то потом оставляли пациенту. Поэтому многие молитвы приходилось читать наизусть, чтобы максимально упростить внешнюю сторону.

В этом тоже участвовали помощники: читали какие-то молитвы чинопоследования. Так что важна была хорошая подготовка. И вообще, помощникам нужен широкий кругозор, чтобы уметь говорить на разные темы и отвечать на разные вопросы. На курсах мы к этому готовили, волонтерам читали лекции не только священники, но и психологи, историки, врачи.

Епитрахиль поверх пижамы

– Расскажите, пожалуйста, какие средства индивидуальной защиты надевает на себя священник, когда идет в инфекционное отделение?

– В больницах мы полностью подчинялись всем требованиям. Например, снимали верхнюю одежду и надевали пижаму, как это делает персонал. Уже на пижаму – епитрахиль. Сверху – защита. Шли в пижаме, епитрахили и СИЗе. Какие-то детали удивляли и смущали некоторых наших отцов, но в конце концов мы все пришли к выводу, что это необходимо, никак не умаляет достоинства священника и не мешает ему совершать главное – таинства.

На пижаму и епитрахиль мы надеваем защитный комбинезон, который полностью закрывает все тело, остается только лицо. Потом на ноги надеваем высокие бахилы. В больницах под бахилы вместо уличных ботинок нам еще предлагали использовать больничную обувь – кроксы, которые потом стерилизуют.

Потом надеваем две пары перчаток: нижняя должна быть под комбинезоном, а верхняя заходит на рукав комбинезона.

Место соединения перчатки и комбинезона заматываем скотчем, как нас научили в больнице, потому что часто верхняя перчатка загибается и может открыть руку.

Надеваем шапочку, потом респиратор или маску, потом защитные очки, которые полностью закрывают лицо, – как у горнолыжников. Перед самым концом облачения достаем из сумочки, которая остается под защитным комбинезоном, флакон со Святыми Дарами, берем в левую руку. Потом застегиваем комбинезон до конца.

Верхнюю часть лица, где могут быть щелки, тоже заклеиваем скотчем. Таким образом, мы полностью запечатаны, закрыты от внешнего контакта, дышим через маску.

Конечно, никакого целования рук и накрывания больного епитрахилью в таких условиях быть не может.

Так же одевается помощник, ему помогает кто-то из персонала.

Если мы шли к больному на дом, мы одевались на улице и в таком виде заходили в подъезд. Поначалу люди удивлялись, не понимали, кто это, поэтому мы стали на комбинезоне писать свое имя: например, «отец Иван» – и крестик (смеется). В некоторых больницах нам печатали стикеры с нашим именем.

Когда мы возвращаемся, в больнице мы проходим бокс с санитарной обработкой и в определенной последовательности снимаем защиту: сначала развязываем бахилы, потом аккуратно снимаем комбинезон, выворачивая его внешней, зараженной поверхностью внутрь. Потом снимаем перчатки, шапочку, респиратор и маску.

Все СИЗы складываем в специальный желтый пакет и везем в больницу Святителя Алексия Московской Патриархии, где принимают наши пакеты для утилизации. Просто так защиту выбросить нельзя, она представляет опасность заражения.

Одноразовый флакон из-под Святых Даров мы оставляли в специальном пакетике, а потом сжигали.

– Что это за флакон?

– Мы специально заказали одноразовые пластиковые пробирки с завинчивающейся крышкой. В них можно положить Частичку, собрать Святой Крови, совершенно безопасно причастить больного, а потом флакон сжечь. Это оказалось очень удобно, и мне кажется, что такие флаконы можно использовать даже в обычных условиях. Когда священник идет в больницу, особенно в реанимацию, не всегда удобно нести с собой дароносицу и Чашу, хоть и маленькую.

– Где больничный священник берет СИЗы для выезда к больным?

– В Москве мы их не сами приобретали, это была работа Синодального отдела по благотворительности, который централизованно закупал и закупает средства защиты. Мы просто приезжали и брали готовые комплекты для выезда. В начале карантина была проблема с их покупкой, сейчас немножко проще.

Если в регионе есть трудности, то нужно заранее позаботиться о приобретении СИЗов, этим кто-то должен специально заниматься, сам священник не сможет себя обеспечить.

– А в обычные, не ковидные отделения вы тоже надеваете СИЗы?

– Сначала почти все больницы и отделения были для нас закрыты. Даже если официально в них не было ковид-больных, все равно опасность существовала, ведь больница – единая территория, многие врачи заболевали, не работая с ковид-больными.

Сейчас все стало проще, неинфекционные отделения постепенно открываются, но риск при посещениях остается, поэтому остаются меры безопасности: там нужно быть в маске и перчатках. Мы все требования соблюдаем.

Еще священнику не стоит ходить по палатам в том, в чем он шел по улице. Так и себя подвергаешь опасности, и пациентов, и вызовешь справедливое недовольство персонала. Лучше иметь специально для больницы отдельный подрясник, предметы для треб: крест, Евангелие. В идеале хорошо, чтобы у священника была при больнице комнатка, где можно все оставить и за пределы больницы не выносить. Такая возможность есть в больничных домовых храмах.

Еще мне кажется, что священник должен приходить в больницу не в черном облачении, а в светлом, как врач.

Отношение к тебе сразу меняется, люди перестают воспринимать тебя как вестника близкой смерти. А то часто идешь по этажам, а тебя, то ли в шутку, то ли всерьез, спрашивают: «Вы опять кого-то отпевать пришли?» Да наоборот! Мы пришли не чтобы человека умирал, а чтобы он жил! Чтобы приобщился к жизни, исполнился радости, получил духовное здоровье. Белый цвет как раз символизирует жизнь.

Так что я приобрел себе белый льняной подрясник.

Священник должен быть радостным, он не должен быть унылым, угрюмым, мрачным. Тогда он может совершать свое служение с пользой.

Кто звал священника

– Как больные с коронавирусом вас находили, чтобы пригласить к себе домой или в больницу?

– На сайте «Милосердие.ru» и на некоторых других был размещен телефон больничной комиссии. По запросу в поисковике человек мог быстро нас найти. Чаще всего звонили родственники тех, кто находится в тяжелом состоянии либо дома, либо в реанимации. Как правило, сами родственники чаще всего и договаривались с врачами, чтобы нас пропустили.

Если бы наш телефон был доступен во всех отделениях больниц, нас смогли бы вызывать сами пациенты. Пока администрация больниц не всегда приветствует размещение нашей информации, наши объявления постоянно исчезают со стендов. Решить этот вопрос не так уж сложно, но для этого нужна помощь Департамента здравоохранения.

– Отличается ли состав больных, к которым вас звали до и во время карантина?

– Если говорить о домашних вызовах, то отличается. В «мирное время» священника приглашали в основном к престарелым больным, а сейчас нас зовут люди разного возраста. Часто бывало так: семья сидит на карантине, священника просят приехать, и всей семьей причащаются. Причем, и молятся, и исповедуются с большим желанием, вовлеченностью, причащаются с огромной радостью и благоговением.

Раньше такого не было: родственники приглашали нас к старичкам, но сами не причащались.

Что касается больниц – конечно, в основном вызовы были к тяжелым больным. Мне запомнился случай, когда нас вызвали в реанимационный бокс к женщине в очень тяжелом состоянии.

Когда она поняла, что пришел священник, она заплакала от радости: «Я не ожидала, что ко мне придет батюшка! Так хотела, молилась, но не ожидала!» Она лежала в полной изоляции – в реанимации даже окон не было, – в болезни, страдании, не имея никакого утешения. И вот сподобилась принять Христа.

Как она исповедовалась и причащалась, с каким благоговением, со слезами, с благодарностью! Через три дня она отошла ко Господу, так что для нее это был судьбоносный момент, последняя исповедь.

Этот случай мне очень запомнился. Он и порадовал тем, что Господь устроил эту встречу, но и опечалил: я представляю, какое множество людей в реанимации из-за разных запретов так и не успели причаститься.

Ковид и таинства

– А как происходит исповедь, если больной в боксе или палате не один? Ведь в защитном костюме, наверное, плохо слышно, больному приходится говорить громче.

– Эта проблема существовала и раньше: в реанимации находятся люди, которые не могут выйти. Но все это возможно преодолеть: нужно подойти максимально близко, наклониться, говорить шепотом.

Да, если ты в защите, тебя плохо слышно, но человека-то слышно хорошо!

Продолжение в https://www.miloserdie.ru/article/dvenadtsat-imenno-stolko-batyushek-sostavilo-otryad-vyezzhavshij-k-bolnym-s-kovid-19/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Благотворительные организации призывают МВД усилить борьбу с лжеблаготворителями

Ассоциация «Все вместе» предложила главе МВД России Владимиру Колокольцеву усилить борьбу с мошенниками в благотворительности. Входящие в нее социально ориентированные НКО готовы к сотрудничеству с полицией для пресечения многочисленных случаев мошенничества.

«В нашем распоряжении есть множество свидетельств недобросовестного сбора пожертвований и недостаточно эффективной работы правоохранительных органов по ним. Несколько примеров мы изложили в своем письме. Рассказали министру о матерях, которые не получили ни копейки из собранных якобы для лечения их детей средств. Рассказали о воровстве фотографий больных малышей. Рассказали, как правоохранители начинают в таких ситуациях проверки, которые обычно никуда не ведут», — сообщили в ассоциации.

В числе внесенных предложений — создание отдельной рабочей группы по борьбе с преступлениями в сфере благотворительности и разработка алгоритма их быстрого и эффективного расследования; привлечение ассоциации «Все вместе» к этой работе; организация рабочей встречи для обсуждения возможного сотрудничества.

«Бороться с мошенниками – наша общая цель!», — подчеркнули в ассоциации благотворительных организаций.
https://www.miloserdie.ru/news/blagotvoritelnye-organizatsii-prizyvayut-mvd-usilit-borbu-s-lzheblagotvoritelyami/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/blagotvoritelnye-organizatsii-prizyvayut-mvd-usilit-borbu-s-lzheblagotvoritelyami/

Автор: alexandros_86
Псевдонаучные мифы в церковной среде (17.06.2018)

Иногда я сталкиваюсь с полным игнорированием науки среди православных. Например, когда речь заходит об эволюции. Тогда многие православные ни во что не ставят мнения ученых. Но стоит какому-нибудь псевдоученому попытаться придать научное обоснование какому-нибудь оккультно-мистическому учению, как все борцы с «безбожной наукой» (такие выражения часто ими используются) сразу хватаются за эти «научные» открытия.

Иеромонах Агапий (Голуб) написал об это очень хорошую статью. Я только добавлю от себя, что наука не является врагом христианства. Ученые не ставят перед собой цель что-либо опровергнуть из христианского учения. Ну, а теперь сама статья.

Псевдонаучные мифы в церковной среде

Околонаучные мифы опровергать трудно. Ибо «всякое опровержение лжи требует десятикратной нагрузки по сравнению с заявленной ложью»[1]. Но даже когда и удается развенчать какой-либо миф, расставшись с ним, люди «подцепляют» другие.

Некоторые из этих мифов приживаются и в церковной среде. Подчас они как раз на эту среду и рассчитаны[2]. И оказывается, что просто знания основ веры и даже чтения святоотеческой литературы недостаточно для обретения трезвомыслия и защиты сознания от манипуляций со стороны Средств Массовой Информации. Необходимо еще вырабатывать в себе то, что я называю «вкусом православия» (подобно тому, как есть эстетический вкус, вкус к киноискусству). И все эти вкусы нуждаются в развитии.

Однако выявлять мифы можно и нужно. Хотя бы для того, чтобы те, кто начинает воцерковляться, не воспринимали их за «православное мнение».

Ниже я приведу пять псевдонаучных мифов, в разное время и в разной степени распространившихся в некоторых церковных периодических изданиях[3] и встречающиеся среди части верующих людей.

Миф 1. Вода имеет память. При освящении в праздник Крещения вода меняет структуру, что отражается на ее качествах.
Миф получил широкое распространение благодаря фильму «Великая тайна воды» (2006). «Исследователи», активно продвигая данную идею – второразрядные псевдоученые, а также бизнесмены, использующие ее в коммерческих целях. Как заметил Всеволод Твердислов, доктор физико-математических наук, «Процентов 80 якобы научных утверждений в фильме – грубая, тематически подобранная и подогнанная псевдонаучная ложь. Талант же авторов проявляется в том, что они искусно разбавляют поток лжи правильными, разумными высказываниями двух-трех участников»[4]. Популярное развенчания мифа можно найти по данной ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=zkuEeaLXLeU
http://www.nsad.ru/articles/film-voda-dokumentalnaya-lozh
http://mifov.net/?p=454
См. также Бюллетень «В защиту науки» № 19

Миф 2. Колокольный звон оздоровляет окружающую атмосферу.
Это утверждение распространялось, главным образом, на страницах оккультных сайтов и изданий, наряду с описанием методов очищения кармы и улучшения ауры. Можно встретить заявления, что звон способен даже омолаживать и прекращать эпидемии. Для обоснования этих утверждений используются обороты вроде «учеными доказано», «как показали исследования», «известно, что звон колоколов…». Разумеется, ссылки на опубликованные научные исследования при этом отсутствуют. Что же касается эпидемий, то во времена, когда колокольный звон был распространен, эпидемий было более чем достаточно. С массовостью эпидемий было покончено, когда повсеместно распространилась вакцинация и стали соблюдаться правила гигиены. Несмотря на выраженную коммерческо-оккультную ориентацию всех этих сайтов и прочих рупоров «просвещения», некоторые православные ресурсы все же перепечатывали время от времени этот, как сейчас говорят, фейк.

Миф 3. Явление телегонии.
Телегония – термин для обозначения гипотетического закона о преимущественном наследовании у потомства самки признаков ее первого самца. Иными словами, решающее влияние на потомство женщины имеет первый в ее жизни мужчина. Этот миф, не задумываясь, подхватили многие православные проповедники для обоснования важности соблюдения христианской нравственности в области супружеских отношений. Наиболее полная подборка доводов и «свидетельств» в пользу телегонии содержится в книге «Целомудрие и телегония» (Изд-во «Псалтирь», 2004). Книга лежала в церковных магазинах, пока Издательский Совет Русской Православной Церкви не вынес свое суждение: «Считать невозможным распространение указанной книги через церковную (епархиальную, приходскую, монастырскую) книжную сеть, поскольку в ней содержатся утверждения, противоречащие вероучению Православной Церкви»[5]. А в интернете не распространились в достаточной степени публикации ученых, не оставляющих для этого мифа возможности называться научным фактом.
Ссылки с опровержением существования телегонии:
https://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm
http://lib.pravmir.ru/library/readbook/431


Миф 4. Молитва – особое состояние человека.
Суть мифа обычно сводится к следующему. Учеными института им. В.М. Бехтерева (С.-Петербург) сделано сенсационное открытие. Зав. лабораторией психофизиологии профессор Валерий Слезин на опытах доказал, что при молитве мозг человека переходит в новое, до сих бывшее неизвестным в науке состояние, отличное от обычного бодрствования и двух фаз сна: полное отключение электрической активности коры головного мозга при полном сознании. Этим изменением сознания объясняются случаи исцеления от болезней через молитву. Высказывается уверенность, что это молитвенное состояние так же свойственно и необходимо человеческому мозгу, как и три ранее известных. Правда, с оговоркой, что «не всякая молитва эффективна, а только та, что услышана Богом, т. е. та, которая временно отстраняет нас от земной жизни, что выражается в отключении быстрых корковых ритмов биотоков». «Эти нейрофизиологические процессы происходят одинаково вне зависимости от того, какую молитву читает человек - православную, католическую или мусульманскую»[6]. Хотя в некоторых публикациях и отмечается, что «православная молитва» при опытах проявляла свое воздействие на мозг сильнее других.

Иными словами, главная роль молитвы – в регуляции работы мозга, и именно этой регуляцией можно объяснить случаи исцеления от болезней при молитве. Богу отводится второстепенная роль, если Он вообще нужен. Неплохое утверждение для атеистов и тех, кто придерживается мнения о том, что «неважно, как верить»…
Можно допустить, такой эксперимент действительно был, и можно допустить, что он действительно привел к описанному результату. Только вот о сенсации этой, якобы ошеломившей специалистов[7], за пределами таких газет как “Комсомольская Правда”, а также на подобных данному изданию сайтах – не пишется вообще. Не удалось найти ни одной публикации про это открытие в сколь нибудь авторитетных научных изданиях. Нет ничего и на сайте и форуме самого института Бехтерева. Нет отзывов коллег уважаемого профессора. Не было повторных экспериментов других специалистов с целью проверить полученные В. Слезиным данные. Таким образом, подтверждений открытию попросту нет. Его можно назвать частной научной теорией, возникшей в результате частного эксперимента.

Миф 5. Прививки (вакцинация) – вредны для детей и угрожают здоровью нации. Перечень пунктов, направленных против вакцинации, займет около половины страницы. Антипрививочное движение привлекло на свою сторону и духовенство, придавая отказу от прививки биоэтическое (нравственное) обоснование. Используя существующие недостатки в системе вакцинации, агитаторы движения противников вакцинации прилагают усилия для выражения недоверия к самой вакцинационной системе
Одна из главных пропагандистов данного мифа, биолог Г. П. Червонская, медицинского образования не имеет. Другим известным противником вакцинации является врач-гомеопат Александр Коток, организатор антипрививочного сайта. Парадокс заключается в том, что к настоящему времени именно гомеопатия окончательно признана псевдонаукой, не имеющей совершенно никакой медицинской ценности[8]. Не удивляет также, что одной из первых опубликовала статью против прививок газета “Комсомольская правда”.

В поддержку антипрививочного движения в 2006 году режиссер Галина Царева выпустила фильм “Правда о прививках” с участием вышеупомянутых деятелей. Сама Галина Царева позиционирует себя как православный человек. Она давно борется с ГМО, ювенальной юстицией, экуменизмом, “технотронной диктатурой”, раскрывает мировые заговоры против России и человечества в целом. Спектр ее интересов широкий. При этом, она же возглавляла Духовную Ассоциацию «Золотой век» - организацию с откровенно оккультными корнями. Комментарии, как говорится, излишни…

Когда информационная война против вакцинации набрала обороты, в ее защиту выступили, в первую очередь, именно православные верующие врачи, а также священники, имеющие медицинское образование. Так, священник Сергий Филимонов, доктор медицинских и доктор богословских наук, председатель общества православных врачей Санкт-Петербурга, в 2008 г. выпустил брошюру “Православный взгляд на вакцинопрофилактику”[9]. Годом ранее была под его редакцией и в соавторстве выпущена книга с одноименным названием.

23 сентября 2008 г. в Отделе по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви состоялся круглый стол на тему: «Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения»[10].

Проблема широкого распространения в православной среде псевдонаучных сведений, касающихся вакцинопрофилактики, обсуждалась в ходе II Всероссийского съезда православных врачей, состоявшегося в октябре 2009 г. в Воронеже[11].
Тогда же, в 2009 г., вышло Совместное заявление Совета и Общества православных врачей России о проблемах вакцинации в России[12].

В 2010 г. игумен Анатолий (Берестов), доктор мед. наук., и Е. Горская выпустили сборник “Вакцинация: правда и неправда о прививках. Взгляд православных ученых на проблему”.

Общее мнение защитников - едино. Недостатки и проблемы в сфере прививок существуют, и решать их можно и нужно. Но они совершенно не являются причиной для отказа от повсеместной вакцинации. После такого отказа беды будет несоизмеримо больше. Противники же вакцинации в своей полемике демонстрируют не только некомпетентность но, порой, и откровенную недобросовестность.

Антипрививочное движение можно рассматривать как «передовую» в борьбе с «официальной медициной» как таковой[13]. И действует оно на радость «нетрадиционным целителям» и последователям «альтернативной медицины»[14].

Беда многих из нас, что мы пришли в православие, но образ мышления остался прежним, с отпечатком магизма и язычества, а значит, подлинного "ума Христова" мы не стяжали. Немало есть людей, которые православие воспринимают через выработанное ранее невротическое мышление (мышление через призму сформированного невроза). Но если человек хочет обрести подлинную свободу во Христе, в т. ч. свободу от идеологий и проч. (а антипрививочное движение, как и прочие мифы – несут с собой определенную идеологию) - он ее найдет. Надо только развивать в себе "вкус православия".

Иеромонах Агапий (Голуб), насельник Свято-Успенского Жировичского монастыря


[1] http://www.pravmir.ru/film-velikaya-tajny-vody-ili-lzhenauka-na-tv/
[2] Так, например, есть целая серия «благочестивых» мифов о Великой Отечественной войне. К счастью, большого распространения не получивших, несмотря на неоднократную переопубликацию в некоторых православных газетах и сайтах с низким уровнем редакционной работы.
[3] насколько понимаю, это – результат отсутствия необходимого штата компетентных сотрудников у данных изданий.
[4] http://www.pravmir.ru/film-velikaya-tajny-vody-ili-lzhenauka-na-tv/
[5] http://izdatsovet.ru/not_past_catalog/references/detail.php?REFERENCE=3292
[6] http://psiholog.mirtesen.ru/blog/43769806976/MOLITVA--KAK--OSOBOE--SOSTOYANIE-CHELOVEKA
[7] http://krasvremya.ru/professor-valerij-slezin-patriotizm-i-duxovnost-dva-urovnya-soznaniya/
[8] См., к примеру, бюллетень «В защиту науки» № 19
[9] https://www.miloserdie.ru/article/pravoslavnyj-vzglyad-na-vakcino-profilaktiku/
[10] http://opvr.ru/mnews/2.htm
[11] http://www.pravmir.ru/vakcinaciya-privivki/
[12] http://www.patriarchia.ru/db/text/964218.html
[13] См. еще http://www.medvestnik.by/ru/sovremennii_podxod/view/privivki-portrety-protivnikov-12827-2015/
[14] См. также: https://foma.ru/lzhenauka-na-marshe-ili-reczidiv-pervobyitnogo-myishleniya.html

https://alexandros-86.livejournal.com/246718.html Вложение = http://www.nsad.ru/articles/film-voda-dokumentalnaya-lozh

«Мошенники, трепещите!»: Дума приняла закон о сборе денег в ящики

01.04.2020
Госдума утвердила в третьем, окончательном чтении законопроект, устанавливающий правила сбора на благотворительные цели наличных. Ранее обращение о необходимости скорейшего принятия этого закона, направленного против мошеннических сборов, выступил ряд НКО.

Законопроект, разработанный при участии представителей профессионального благотворительного сообщества, предлагает закрепить понятие и виды ящиков для сбора пожертвований, закрепить правовые основания установки и использования стационарных ящиков, а также предусмотреть условия использования переносных ящиков.
«Мы это сделали, друзья! Мошенники в сфере благотворительности, трепещите!», — написала в Facebook соавтор законопроекта, депутат Госдумы Наталья Костенко.

«Некоммерческая организация, использующая ящик для сбора пожертвований, должна иметь положение о программе или иной акт, в рамках которого будет проводиться сбор пожертвований, и публиковать отчет об использовании собранных пожертвований (в том числе, на сайте организации)», — пояснили в Госдуме.

Там отметили, что по новому закону сборщики обязаны будут заранее объявить о цели пожертвования, разместив информацию на ящике; указать свое наименование, адрес и сайт; указать информацию о местах размещения ящиков для сбора пожертвований.

В свою очередь, правительство должно будет установить требования к ящикам для сбора, порядок их установки и использования, а также извлечения пожертвований. В течении трех рабочих дней после извлечения денег из ящика их нужно будет зачислить на банковский счет

«Закон вступит в силу по истечении 180 дней после официального опубликования. Он призван повысить прозрачность благотворительной деятельности и доверие к ней со стороны граждан», — заявили в Думе.

https://www.miloserdie.ru/news/moshenniki-trepeshhite-duma-prinyala-zakon-o-sborah-deneg-v-yashhiki/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/moshenniki-trepeshhite-duma-prinyala-zakon-o-sborah-deneg-v-yashhiki/

Полицию обязали проверить подозрительные сборы в подмосковных электричках

Девушке, сообщившей о подозрительных сборах в электричке якобы на лечение больных детей, поступали угрозы, рассказали в Благотворительном собрании «Все вместе». В полиции отказали в возбуждении дела о возможном мошенничестве, но прокуратура обязала ее сотрудников возобновить проверку.

Как сообщают в ассоциации благотворительных НКО, осенью 2019 г. жительница Москвы Дарья заметила в электричке неизвестных, собиравших наличные в ящики от имени фонда «Город добра». После ее звонка в полицию сборщики покинули вагон. Факт ведения ими сборов для фонда подтвердила его директор.

«Поздно вечером Дарье позвонил мужчина, который представился помощником директора фонда, и стал запугивать девушку, утверждая, что она нарушила закон, а именно – 18-ФЗ, то есть Устав железнодорожного транспорта России», — рассказали активисты.

«Он заявил, что все полицейские, которые есть на данном участке, в курсе, что фонд собирает здесь средства, что я не понимаю серьезности ситуации, и он мной уже занялся — сообщила Дарья. — Он также интересовался, в какое именно отделение полиции я обратилась, предлагал встретиться в отделении полиции – общался неадекватно, самоуверенно, с ощущением своей безнаказанности. Разговор завершился хамскими угрозами – обещаниями судебных разбирательств и рекомендациями, что мне лучше сидеть спокойно».

Девушка попросила ассоциацию «Все вместе» о помощи. Там обратили внимание, что на сайте фонда «Город добра» не было ни информации об их акциях, ни отчетов, и обратились в Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру с просьбой проверить эту НКО. В январе 2020 г. из линейного отдела МВД на станции Москва-Белорусская был получен отказ в возбуждении дела о мошенничестве.

«Пришлось жаловаться в прокуратуру уже на них, — говорят в ассоциации. — Ведь полицейские, к сожалению, не только не соблюли разумные сроки, но и не предприняли практически никаких действий для проверки, кроме одного опроса. Никто не запросил документы фонда, факт угроз проигнорирован. На документе, копию которого нам прислали, даже не было подписи начальника отдела».

Теперь решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокуратурой как незаконное и необоснованное. «Проверка будет возобновлена, и мы очень надеемся, что к ней на этот раз подойдут с большей ответственностью», — подчеркнули активисты Благотворительного собрания «Все вместе».
https://www.miloserdie.ru/news/politsiyu-obyazali-proverit-podozritelnye-sbory-v-podmoskovnyh-elektrichkah/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/politsiyu-obyazali-proverit-podozritelnye-sbory-v-podmoskovnyh-elektrichkah/

Вот такая мразь зековская в сети завелась .
⛔Артем Рябов - https://vk.com/id446477976 ,
Дата регистрации: 10 сентября 2017 года
Прошло времени: 2 года 28 дней
Адрес страницы: https://vk.com/id446477976

активист https://vk.com/public185629780.

- после того как обличили Рябова , видно пер.ак так припекло, что сразу переобулся в Илью Жданова.
( и на заставке принял образ - Хабиба Нурмагомедова, http://khabib.com/ )

Падаль https://vk.com/id446477976 изыскал жертву в сети и открыл сбор , подставил свои реквизиты и решил замутить свой бизнес!

Засвечиваем реквизиты :
❗ карта 5469 0900 1174 9334????????

Фото ребенка и информацию мошенник Рябов (Жданов) украл из сбора
????https://news.tut.by/society/474819.html
????https://www.miloserdie.ru/news/68745/
"Андрюша верит в чудеса и с нетерпением ждет Нового года. Мальчик и его мама в Гомеле делают снеговичков, деньги с их продажи пойдут на его лечение. У малыша рак крови. Делать игрушки он не перестает даже во время курса химиотерапии."
Читать полностью: https://news.tut.by/society/474819.html

Рапорт на блокировку подонка https://vk.com/id446477976 направлен Агентам ТП ВК. Вложение = https://news.tut.by/society/474819.html

Для тех кто пытается вести сборы с личных страниц :
в дополнение к информации : https://vk.com/club64699311?w=wall-64699311_23100%2Fall - разъяснения Правил ведения благотворительных сообществ.???????? Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/vkontakte-vvodit-pravila-vedeniya-blagotvoritelnyh-soobshhestv/

Очень многие спрашивают нас про сбор для маленького Владислава Шестакова
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мальчик из Черемхово: удастся ли помочь?
20 декабря на ежегодной пресс-конференции Владимира Путина журналист из Владивостока Сергей Мильвит обратился с просьбой помочь 3-летнему ребенку с тяжелой формой онкологии. Мальчик живет в Черемхово, это небольшой угольный город в Иркутской области. По последней информации, заграничные клиники все же отказались принять пациента с 4-й стадией рака.

Диагноз 3-летнему Владиславу Шестакову поставили год назад – нейробластома забрюшинного пространства четвертой стадии. Болезнь обнаружили случайно. После перенесенной весной прошлого года вирусной инфекции у ребенка долго не падала температура. Во время обследования в Черемховской городской больнице у мальчика выявили объемное образование в брюшной полости. Затем ребенка перевели уже в областной центр. В Иркутске и поставили страшный диагноз – рак четвертой стадии. Владу провели несколько курсов химиотерапии, сделали операции, гистология показала гибель 90 % опухолевых клеток. Мальчик прошел обследование в ФГБУ НМИЦ онкологии им. Н.Н Блохина, признаков продолженного роста раковых клеток и метастазов не обнаружили.
Но беда, как известно, не приходит одна. В начале 2018 года в ДТП погиб муж Натальи, женщина осталась одна с двумя детьми (младший родился в мае 2017 года). А в июне 2018 года у Влада случился рецидив – появилось объемное образование в височной области, начались боли, рак вернулся и дал метастазы. Мальчика направили в ФГБУ НМИЦ им. Дмитрия Рогачева, где врачи выявили множественные метастазы, крупный опухолевый узел в лобно-теменной и орбитальной области справа. Ребенку предложили пройти экспериментальную терапии в НИИ им. Р. Горбачевой (Санкт-Петербург), провели два курса терапии RIST. Но болезнь не отступила, а прогрессировала. Малыша признали инкурабельным и направили на паллиативную терапию по месту жительства.

Мама, Наталья Мамрега, начала обращаться в фонды и искать зарубежные клиники. Как известно, сегодня большинство крупных российских фондов не собирают деньги на лечение за рубежом (за редким исключением). Также фонды не открывают сборы на неизлечимые заболевания, к которым относится и 4-ая стадия рака. В таких случаях более уместным и разумным считают направить пациента в детский хоспис и оказать ему паллиативную помощь. Детских хосписов по России по-прежнему очень мало, но в Иркутске чуть больше года назад было открыто отделение паллиативной помощи детям при одной из больниц.

Но мама Владика не сдавалась, что можно понять. Мальчику обещали помочь в Испании, в клинике в Барселоне. Как писала Наталья Мамрега на своей странице в социальных сетях, мальчику предложили курсы химиотерапии, иммунотерапии, лучевой терапии и обследование. Счет шел на миллионы рублей и составил 193 тысячи евро.
Сумму удалось собрать с помощью соцсетей. Но ребенка признали нетранспортабельным как региональные, так и федеральные эксперты. И именно с просьбой помочь перевезти Владика из Черемхово в зарубежную клинику обратился к Владимиру Путину дальневосточный журналист.

Сегодня в Черемхово выехала бригада специалистов хосписа и Областной службы медицины катастроф для коррекции терапии. Мальчик получает обезболивание. По последней информации, клиника в Барселоне также отказала принять Владика.

— Когда испанская клиника получила последнюю фотографию Влада, которую я отправила им по почте, тоже отказалась принять нас, — рассказала Наталья по телефону.

– Но я нашла другую страну, где Владу обещали помочь. Называть эту страну пока не хочу. Я пойду до конца и буду использовать все шансы, чтобы спасти сына. Я должна поступить именно так, меня поймет любая мать. Сейчас надеюсь только на свои силы.

Мама 24 часа в сутки находится с Владом в реанимации Черемховской городской больницы. Мальчику сегодня скорректировали схему обезболивания, физических страданий он не испытывает.
https://www.miloserdie.ru/news/malchik-iz-cheremhovo-udastsya-li-pomoch/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/malchik-iz-cheremhovo-udastsya-li-pomoch/

Пять рисков благотворительного сбора на личную карту
Собирая пожертвования на личную карту волонтера или сотрудника, благотворительная организация рискует потерять часть денег. Как это происходит, рассказал адвокат Алексей Толстов
Сбор пожертвований на личную банковскую карту – основа мошенничества в интернете. Однако многие добросовестные благотворительные фонды до сих пор не отказались от этой практики. Какие правовые риски несет в себе сбор на личную карту, рассказал адвокат, партнер Адвокатского бюро «Бобров, Толстов и партнеры» Алексей Толстов на круглом столе «Этика в работе благотворительных организаций», проведенном БФ «Социальный навигатор».

Собирать средства на личную карту может сотрудник благотворительного фонда, волонтер, благополучатель (или его родители).

Риск 1. Карту могут заблокировать
Служба финансового мониторинга банка может посчитать подозрительным огромное количество мелких переводов на счет физического лица и заблокировать карту. Основание – закон о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем.

Блокировка может произойти, если на таком счету скопится более 600 тысяч рублей. Однако Алексей Толстов упомянул два случая в регионах, когда банк блокировал карты с суммами порядка 150 тысяч рублей.

«Заранее представить в банк, обслуживающий карту, пояснения, что деньги на этот счет будут привлекаться в рамках привлечения пожертвований, практически невозможно, потому что блокировку счета осуществляет компьютерная программа, а не человек», — объяснил юрист.

Существует множество других критериев, по которым сбор на карту могут счесть подозрительным. Например, достаточно одного перечисления денег в любом количестве от физического лица, которое находится в черном списке Росфинмониторинга, и карту заблокируют.

Чтобы ее разблокировали, придется представить в банк документы по всем операциям за определенный период. То есть потребуются документы по каждому переводу на карту. Пока сотрудник банка их не изучит и не примет решение о разблокировке, использовать деньги для оказания благотворительной помощи будет невозможно. Процесс может занять несколько месяцев. Для его ускорения лучше заранее подготовить комплект документов в виде оферты и договора с физическим лицом, собирающим деньги.
«Банк может даже предложить закрыть счет и перестать обслуживаться», — отметил Алексей Толстов. В этом случае деньги можно будет получить со счета, только заплатив большую комиссию.

Риск 2. Деньги могут украсть
Человек, предоставивший личную банковскую карту для сбора пожертвований, может не уследить за своими обязательствами, и часть денег с его карты спишут без его ведома – например, для уплаты налогов или процентов по кредиту. Разделить личную «бухгалтерию» сборщика и расходы, связанные с деятельностью благотворительной организации, будет сложно.

Владелец карты может умереть до того, как деньги поступят благополучателю. После этого организации придется иметь дело с его наследниками.

Чтобы минимизировать эти риски, можно попросить владельца карты время от времени перечислять собранные средства на счет фонда, а также контролировать свои обязательства.

Но если предоставивший свою карту для сбора пожертвований окажется мошенником, благотворительная организация никак не сможет предотвратить хищение средств. Точно так же она не сможет обезопасить счет от посягательств со стороны третьих лиц.

«Если деньги украдены с помощью электронного мошенничества, можно даже не узнать об этом. Я не вижу возможности этот риск минимизировать. Сам владелец карты может быть осторожнее, но благотворительная организация никак повлиять на ситуацию не сможет», — сказал Алексей Толстов.

Риск 3. Придется платить НДФЛ
Сбор денег на частную карту может вызвать претензии со стороны налоговых органов – как к владельцу карты, так и к благотворительной организации. Этот риск не очень велик, но он существует, отметил Алексей Толстов.

Формально любые поступления на частную карту можно расценить как доход. Соответственно, нужно будет уплатить НДФЛ (налог на доходы физических лиц). Выписка со счета не поможет налоговому органу установить, что эта сумма не является доходом. Поэтому от владельца карты вполне могут потребовать заплатить налог и штраф.

Требование можно обжаловать. «Но я не думаю, что это хорошая практика для благотворительной организации – подводить своих помощников под такие претензии», — отметил юрист. Особенно, если владелец карты – волонтер или сам благополучатель.

Благотворительная организация тоже рискует вызвать претензии в случае сбора на карту. Если часть средств, собранных в виде пожертвований, будет использована нецелевым образом, их могут признать внереализационным (не связанным с основным видом деятельности) доходом организации. Тогда фонду придется доказывать, что нецелевое расходование средств произошло помимо его воли. «Гипотетически такой риск есть», — сказал юрист.

Риск 4. Будет сложно управлять кампанией по сбору средств
При сборе средств на личную карту сотрудника, волонтера или благополучателя формально благотворительная организация может контролировать поступающие пожертвования. Но фактически у нее нет сведений о состоянии счета в каждый конкретный момент времени.

«Деньги приходят, но организации неизвестно, сколько их накопилось. Просить лицо, которое собирает деньги, ежедневно предоставлять выписку по счету, сложно — вряд ли такая просьба найдет понимание. Еженедельная выписка, наверное, будет давать определенную картину, но позволит ли она оперативно отреагировать, например, когда необходимая сумма собрана, и остановить кампанию по сбору средств – неизвестно», — сказал Алексей Толстов.

«Опять же, если выписка представлена не в полном объеме или не за весь срок, то достаточно сложно следить за целевым расходованием средств», — добавил он.

Кроме того, если деньги лежат на счете фонда, в экстренной ситуации их легко направлять на необходимые цели: например, на покупку незапланированных лекарств при резком ухудшении состояния благополучателя. Если деньги находятся на чьей-то личной карте, их нужно сначала перевести на счет фонда. А если деньги потратит непосредственно владелец карты, то он должен будет потом представить документы о целевом расходовании средств.
«Удастся ли благотворительной организации получить этот отчет в «удобоваримой» форме для того, чтобы самой потом отчитаться – неизвестно», — отметил Алексей Толстов.

Юрист также видит сложности с возвратом денег благотворителям, если, например, благополучатель не дожил до получения помощи, или если оказалось, что он обманщик. «Я не очень представляю себе ситуацию возврата физическим лицом тысячи мелких пожертвований тысяче мелких жертвователей и оплаты банковской комиссии по каждому перечислению», — отметил он.

Когда деньги приходят напрямую на счет фонда, особых сложностей в такой ситуации не возникает. Ведь у организации есть больше информации о поступлении денег на счет, и есть запас средств на оплату банковских комиссий.
Риск 5. Благополучатель потратит деньги по-своему
Когда владелец карты – родственник благополучателя или он сам, существует риск нецелевого расходования средств, при этом человеку не обязательно быть мошенником. Например, родители больного ребенка могут находиться в сложной жизненной ситуации и потратить деньги, собранные жертвователями на лекарства, на какие-то другие цели: оплатить квартиру, купить продукты.

С юридической точки зрения у благотворительной организации есть лишь два варианта, как действовать в такой ситуации. Первый — прекращать отношения с благополучателем, расторгать договор поручения и требовать возврата нецелевым образом истраченных средств. Скорее всего, это будет возможно только через суд.

Второй – внести изменения в оферту и дать благотворителям определенный срок на принятие этих условий: если никто не выразит желания отозвать свое пожертвование, значит, изменение цели признается согласованным. Одновременно нужно будет внести изменения в договор поручения с этим благополучателем, где также скорректировать цель сбора.
Как собирать деньги правильно
Все схемы сбора средств на личную карту – рискованные, полностью предотвратить возникновение связанных с ними проблем и претензий невозможно, считает Алексей Толстов.

А какой способ сбора средств будет правильным?

Юрист приводит очень простую схему:

Благотворительная организация предлагает благотворителям подписать оферту на заключение договора пожертвования.
Благотворители перечисляют деньги благотворительной организации.
Благополучатель получает пожертвование и отчитывается о целевом использовании средств перед благотворительной организацией.
Благотворительная организация контролирует целевое использование средств.
Источник: https://www.miloserdie.ru/article/pyat-riskov-blagotvoritelnogo-sbora-na-lichnuyu-kartu/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/article/pyat-riskov-blagotvoritelnogo-sbora-na-lichnuyu-kartu/

Елена Тополева: для борьбы с мошенниками нужны реестры благонамеренных НКО
арушения, связанные со сбором пожертвований, подрывают доверие к благотворительности, и опасны для общества в целом, единственный выход — составление списков благонадежных некоммерческих организаций, уверена директор Агентства социальной информации, председатель комиссии ОП РФ по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО Елена Тополева. Такая оценка должна производиться силами самого благотворительного сектора, подчеркивает она.

«Да, уже тысячу раз обсуждали, проводили конференции, договаривались о том, как можно вести фандрайзинг и как нельзя, подписывали декларации, разъясняли людям, как жертвовать безопасно, — отметила руководитель АСИ, комментируя ситуацию с обвинениями БФ «Золотые сердца» в ведении недобросовестных сборов.

— Страшно замахиваться на большее, но, похоже, у нас нет выбора. Думаю, нужны более широкие коалиции. Нужны реестры благонадежных организаций, которые есть в других странах. Но создаваться эти реестры должны исключительно силами организаций, не сверху. У нас есть уже различные списки НКО – например, организаций, проверенных Добро.Mail.ru, но, видимо, этого недостаточно».
По словам эксперта, необходимо осознать, что проблема мошенничества в сфере благотворительности не может быть решена силами некоммерческого сектора — в этот процесс должно быть вовлечено государство.

«Пока правоохранительные органы без особого интереса относятся к таким эпизодам, как незаконный сбор средств на улице. Для них это мелочевка. Но когда речь идет о мошенническом сборе денег через рекламу на федеральных телеканалах, это уже совсем не мелочь! Хотелось бы, чтобы контролирующие органы более внимательно относились к таким случаям», — подчеркнула Елена Тополева.

Речь идет о демонстрации роликов для сбора пожертвований БФ «Золотые сердца», вызвавших «многочисленные вопросы у журналистов и у экспертного сообщества», на телеканалах холдинга «Газпром Медиа», несмотря на заверения его руководства о тщательном отборе и проверках при размещении подобного контента. Возможно, материал миновал эти фильтры, поскольку размещался на правах рекламы, предполагает эксперт.

«Конечно, СМИ в такой ситуации могут заявить, что материал размещен на правах рекламы, и ответственность за его содержание несет тот, от чьего лица транслируется информация. Но тогда вообще непонятно, как быть с недобросовестными организациями, которые могут позволить себе оплатить эфир и преспокойно собирать пожертвования непонятно на что», — заявила Елена Тополева, призвав всех, кто может повлиять на ситуацию, отнестись к ней «максимально серьезно и ответственно».
Целесообразно создавать при телеканалах комиссии, которые оценивали бы информацию о благотворительной организации, желающей распространить информацию о благотворительном сборе, — заявила RT президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. — Мошенники пользуются тем, что их не проверяют — они приходят в коммерческий отдел, покупают рекламное время и собирают деньги с многомиллионной аудитории себе в карман».

По ее словам, в настоящее время, несмотря на значительное число мошенников, отсутствуют серьезные механизмы внутреннего контроля благотворительного сектора. «Кроме того, налоговая служба не проверяет досконально фонды, а отчетность для НКО — слишком формальная», — отметила руководитель фонда.

В середине октября обвинения в адрес БФ «Золотые сердца» опубликовал в своем блоге журналист Олег Лурье. По его словам, организация существенно завысила сумму сбора для тяжелобольной девочки, а после просьбы родителей о прекращении сборов заявила о праве вести их еще две недели и продолжила на своем сайте, а также путем демонстрации роликов на телеканалах. Как утверждает руководитель фонда Татьяна Капнинская, увеличения суммы было вызвано требованиями клиники, где взялись лечить ребенка. По ее словам, родители требовали перечислять средства не медикам, а на свой личный счет.
В целом могу сказать, что, на мой взгляд, даже если речь идет о благонамеренном фонде, не совершающем нарушений сознательно — в любом случае, он ведет очень странную деятельность. Я не считаю, что она должна осуществляться на деньги жертвователей», — прокомментировала эту ситуацию порталу Милосердие.ru координатор проекта «Все вместе против мошенников» Мила Геранина.

Позднее председатель комиссии ОП РФ по вопросам благотворительности Александр Ткаченко попросил Генпрокуратуру проверить деятельность БФ «Золотые сердца». Также он обратился к руководству холдинга «Газпром-медиа». «Общественник предлагает заинтересованным организациям до выяснения всех обстоятельств произошедшего приостановить сотрудничество с данным фондом и принять все необходимые меры для тщательной проверки достоверности материалов, предоставляемых благотворительными организациями для публичной демонстрации», — заявили в Общественной палате России.
Источник: https://www.miloserdie.ru/news/elena-topoleva-dlya-borby-s-moshennikami-nuzhny-reestry-blagonamerennyh-nko/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/elena-topoleva-dlya-borby-s-moshennikami-nuzhny-reestry-blagonamerennyh-nko/

Благотворительный фонд «Золотые сердца» обвинили в недобросовестных сборах
Благотворительный фонд «Золотые сердца», зарегистрированный в Ярославской области, заподозрили в недобросовестном ведении сборов — текст, содержащий обвинения в его адрес, опубликовал на своем сайте журналист Олег Лурье. В фонде категорически отвергают претензии, заявляя о необоснованности нападок. Ситуацию прокомментировали для портала Милосердие.ru в проекте «Все вместе против мошенников», противодействующем злоупотреблениям в благотворительности.

Как рассказал Олег Лурье, претензии к фонду вызвала история сбора средств для шестилетней Алины Пахомовой. У девочки неоперабельная злокачественная опухоль ствола головного мозга, требуется постоянная поддерживающая терапия. Ее взялись проводить в коммерческой клинике ЕМС. Руководитель фонда Татьяна Капнинская предложила семье помощь в сборе необходимых средств, и организовала съемки видеоролика о тяжелобольном ребенке, чтобы показать его на федеральных каналах.

Из средств, собранных на сайте фонда, матери перевели на личную карточку восемь тысяч рублей.
При этом необходимая сумма сбора составляла 3 млн 800 тыс руб, а на сайте фонда и его страницах в соцсетях сообщалось о необходимости собрать для Алины 5,5 млн руб.

По словам Олега Лурье, на вопросы родителей о разнице в сумме сбора в фонде ответили, что, согласно заключенному с ними договору, если с ребенком «что-то случиться» и «лечение больше не понадобится», то все собранные в дальнейшем деньги остаются фонду «Золотые сердца» якобы на «следующих детей». Также фонд опубликовал копию квитанции о перечислении 96 тыс руб, которые в действительности были собраны родителями без помощи благотворительной организации.

5 октября мать больной девочки потребовала от фонда «Золотые сердца» прекратить сбор средств на лечение ее дочери и использование ее персональных данных.
В ответ в фонде заявили, что «даже после отказа родителей от услуг фонда, она, оказывается, имеет право еще 14 дней эксплуатировать имя маленькой Алины, зарабатывать деньги, имитируя помощь больному ребенку», рассказал журналист, пояснив, что родителям также пообещали сообщить в прокуратуру о сборе ими средств на личные счета.

После этого сбор средств на лечение Алины Пахомовой на фонде сайта и демонстрация ролика на телеканалах продолжились, несмотря на протесты родителей.

Позднее удалось добиться указания при демонстрации ролика на телеканале НТВ реквизитов другой благотворительной организации — фонда «Спаси жизнь», заранее оплатившего часть необходимой терапии для ребенка.

Говоря о возможных нарушениях со стороны БФ «Золотые сердца», Олег Лурье назвал ряд конфликтных случаев при сборах на других тяжелобольных детей. Также сомнения вызвало расходование фондом в 2017 г. 2,5 млн рублей из менее 5 млн, собранных за год, на дельфинотерапию для 50 детей.
«После требования родителей сбор для Алины Пахомовой прекращен, смысла его вести нет, — рассказала порталу Милосердие.ру Татьяна Капнинская.

— Он велся около месяца. Сумма в 5,5 млн возникла не сама по себе, ее назвала клиника. Нам прислали оттуда смету на 62 с лишним тысячи евро, вторую — на восемь тысяч евро. Когда мы перевели сумму в рубли, по курсу на тот момент получалось почти 6 миллионов».

«Нам непонятны действия родителей, которые звонили нам и требовали перевести им деньги на личные счета.

Есть заявление от родителей, где они угрожают нам жалобой в прокуратуру якобы за разглашение персональных данных. Для нас главное — помочь ребенку. Я считаю абсурдным воевать с родителями, у которых беда. Мы можем только защищаться», — подчеркнула она.

Как заявила Татьяна Капнинская в Facebook, мать девочки сообщила ей, что в клинике предложили «пусть фонд оплатит всю сумму, а мы излишки переведем вам на ваш личный счет». В телефонном разговоре мать ребенка предложила фонду, чтобы все собранные средства перечислялись ей, а она будет сама оплачивать лечение в клинике.
После того, как сбор был закрыт, выяснилось, что родители запретили клинике принимать собранные деньги от фонда, но сами от их получения не отказались.

На момент закрытия сбора для Алины Пахомовой была собрана сумма 223 856,73 руб., сообщил 17 октября официальный сайт БФ «Золотые сердца». Документы, связанные со сбором и сопровождавшим его конфликтом, опубликованы на странице, созданной фондом ВКонтакте.

«Есть ли в деятельности фонда «Золотые сердца» нечто противозаконное, мы решать не можем, это дело правоохранительных органов, — рассказала порталу Милосердие.ru координатор проекта «Все вместе против мошенников» Мила Геранина.

— Но в любом случае у меня в этой ситуации есть множество вопросов к коллегам по благотворительному сектору.

Первый из них — на каких основаниях жертвователь должен доверять их словам о детях, которым якобы нужна помощь? Я так и не нашла, где на их сайте можно увидеть документы, подтверждающие, что помощь детям, для которых идет сбор, действительно нужна, и именно в таком объеме финансов.
Я не увидела отчетов за 2018 год — хотя на дворе уже октябрь. А ведь фонд все это время публикует просьбы, ведет сбор для детей, которым якобы была нужна помощь. Что с ними произошло? Они ее получили? Как потратили собранные деньги?

Мне представляется крайне странным и непонятным отказ от прекращения сбора средств сразу после того, как этого потребовали родители больного ребенка.

Даже если ссылаться на то, что непросто остановить рекламу в СМИ — в чем же сложность удаления просьбы со своего собственного сайта?!

На сайте «Золотых сердец» сбор для Алины Пахомовой был прекращен лишь буквально на днях, это подтверждается скриншотами. Другие фонды в таких случаях закрывают сбор моментально. Ссылка на закон о персональных данных в таком случае неуместна.

Замечательно, что руководитель фонда сама поехала в клинику разбираться, чем именно можно помочь больному ребенку. Но что же ее не заинтересовало, отчего семья обратилась именно в EMC? Здесь вопросы есть, конечно, и к одной, и к другой стороне конфликта.
Нормальный фонд, регулярно работающий с просьбами, обязательно узнает и расскажет жертвователям, почему в конкретном случае не подходит бесплатная медпомощь, и нужна платная клиника.

И озаботиться такими объяснениями должна не семья, а именно фонд. Почему платно, почему EMC, объясните?».

«В целом могу сказать, что, на мой взгляд, даже если речь идет о благонамеренном фонде, не совершающем нарушений сознательно — в любом случае, он ведет очень странную деятельность. Я не считаю, что она должна осуществляться на деньги жертвователей», — подчеркнула координатор проекта «Все вместе против мошенников».
Источник: https://www.miloserdie.ru/news/blagotvoritelnyj-fond-zolotye-serdtsa-obvinili/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/blagotvoritelnyj-fond-zolotye-serdtsa-obvinili/

Штрафовать за благотворительные сборы в метро начнут в Санкт-Петербурге
Проект поправок к закону «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» приняло Законодательное собрание города.

Благотворительность будет включена в перечень тех видов деятельности, которыми нельзя заниматься на территории Петербургского метрополитена без письменного разрешения его администрации.

Ранее в метро была запрещена коммерческая, рекламная и другая деятельность, связанная с получением дохода. Теперь штрафовать будут и сборщиков благотворительных пожертвований.

Для обычных граждан сумма штрафа составит от одной до трех тысяч рублей, для должностных лиц – от пяти до десяти тысяч рублей, а для юридических лиц – от десяти до тридцати тысяч рублей.
В начале 2017 года Петербургский метрополитен обращался к пассажирам с просьбой не давать на его территории деньги сборщикам пожертвований. Просьба была вызвана жалобами представителей благотворительных фондов на деятельность лжеволонтеров.

«Личное дело каждого человека — отдавать свои деньги или не отдавать. Но если люди будут более ответственно относиться к пожертвованиям, они могут зайти на сайт организации, узнать реквизиты и пожертвовать средства, а не отдавать деньги в метрополитене», — подчеркнули тогда в пресс-службе транспортной организации.

В настоящее время в Государственной думе находится на рассмотрении законопроект о мерах по борьбе с мошенничеством в благотворительности.

Он запрещает сбор средств с помощью ящиков для пожертвований тем НКО, которые по уставу не имеют права заниматься благотворительной деятельностью. Одновременно документ разрешает сбор средств на улицах только во время согласованных мероприятий благотворительных фондов или других лиц и организаций.

«Этот законопроект очень ждут благотворительные организации, которые на сегодняшний момент своими силами борются за повышение доверия граждан к этой важной сфере общественной деятельности и против мошеннических действий, его подрывающих», — подчеркнула зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Наталья Костенко.
Источник: https://www.miloserdie.ru/news/za-blagotvoritelnye-sbory-v-metro-nachnut-shtrafovat-v-sankt-peterburge/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/za-blagotvoritelnye-sbory-v-metro-nachnut-shtrafovat-v-sankt-peterburge/

Закон против лжеволонтеров поддержали 46 регионов
46 регионов поддержали законопроект о мерах по борьбе с мошенничеством в сфере благотворительности, рассказала одна из разработчиков, зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Наталья Костенко. Всего в нижнюю палату парламента поступило 72 отзыва на документ.

«Разработанный группой депутатов совместно с представителями крупнейших благотворительных организаций страны законопроект, запрещает сбор средств посредством ящиков для пожертвований НКО, не имеющих по уставу права заниматься благотворительной деятельностью, — напомнили в Госдуме.

— Этим же документом предлагается разрешить сбор средств на улицах только во время согласованных мероприятий самих фондов или других лиц и организаций, а также он устанавливает процедуру выемки денег из ящиков с участием сторонних наблюдателей».

«Нашим законопроектом планируется закрепить специальный субъектный состав лишь в отношении деятельности по сбору пожертвований через ящики. Такое право предлагается закрепить за некоммерческими организациями, учредительными документами которых предусмотрено право на осуществление благотворительной деятельности», — заявила Наталья Костенко.
Как отмечают в Госдуме, именно надлежащее оформление отношений по использованию стационарного ящика с указанием на необходимость заключения специального договора дает надежную гарантию от злоупотреблений.

«Этот законопроект очень ждут благотворительные организации, которые на сегодняшний момент своими силами борются за повышение доверия граждан к этой важной сфере общественной деятельности и против мошеннических действий, его подрывающих. Очень рассчитываем, что такая серьезная поддержка из регионов поможет Государственной Думе принять законопроект уже этой осенью», — подчеркнула депутат.
Источник: https://www.miloserdie.ru/news/zakon-protiv-lzhevolonterov-podderzhali-46-regionov/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/zakon-protiv-lzhevolonterov-podderzhali-46-regionov/

О подозрительном сборе теперь можно сообщить в сети
В сети размещена форма http://stop-obman.info/contacts/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/ , заполнив которое можно сообщить о ведении мошеннических сборов под видом благотворительности. Жалобу на лжеволонтеров можно подать на сайте проекта “Все вместе против мошенников”, при необходимости прикрепив к ней фотографии.

«Дорогие друзья! Если вы по дороге на работу, в транспорте, в метро, на улице увидели лже-волонтеров или подозрительный сбор, к вам подходят с прозрачным ящиком и просят денег, у вас есть возможность помочь в борьбе с мошенничеством», — заявили сотрудники проекта.

Всех неравнодушных людей они просят рассказать о новой возможности своим друзьям и близким, и распространить информацию в соцсетях.

«Организации, которые собирают наличные на улице или в транспорте с большой долей вероятности созданы обманщиками, говорит координатор проекта Мила Геранина. Деньги на деятельность частных коммерческих организация жертвуются на мероприятиях, анонсированных заранее, а про акции, устроенные настоящими фондами на улице или в помещение, можно найти подробные сведения в интернете.
Сведения, сообщенные пользователями через форму для заявления на сайте, будут передаваться правоохранительным органам частично. “Только количество, поступивших жалоб, и общую информацию. Данные о том, кто нам это направил, мы оставляем у себя, чтобы была возможность связаться с человеком для выяснения дополнительных обстоятельств, если такое потребуется”, — пояснила координатор порталу Милосердие.ru.

Полученная информация необходима для аналитической работы проекта. “Постоянно пополняемый реестр фактов о мошенничестве с помощью формы позволяет привлекать внимание представителей государственной власти и правоохранительных органов. Фактически это подкрепление наших слов, что проблема существует и тогда к ней относятся серьезнее», — отметила Мила Геранина.

По ее словам, распространение информации о мошеннических сборах в социальных сетях и СМИ поможет сократить доходы мошенников и затруднит их деятельность.
Источник: https://www.miloserdie.ru/news/o-podozritelnom-sbore-teper-mozhno-soobshhit-v-seti/ Вложение = http://stop-obman.info/contacts/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/

Кампанию против мошеннических сборов «на лечение детей» проведут в Пермском крае
Мошеннические сборы, ведущиеся на улицах городов и в виртуальном пространстве, стали серьезной проблемой и заслуживают адекватного противодействия, уверена уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Светлана Денисова. Об этом она заявила на совещании с представителями благотворительных фондов по проблеме незаконного сбора денежных средств жителей региона на несуществующих детей-инвалидов.

«Благотворительные сборы на несуществующих больных детей — это, в первую очередь, аморально. Наша задача — провести масштабную информационную работу, чтобы все жители Прикамья понимали, как не попасть на уловки мошенников.

Кроме того, в сбор денег зачастую вовлекаются несовершеннолетние — и это еще одна из граней проблемы», — подчеркнула омбудсмен, предложив принять необходимые законодательные меры, и обратиться в ряд министерств и ведомств «с целью предотвращения незаконной деятельности фондов-однодневок».

Поводом для обращения к теме борьбы с лжеволонтерами и мошенническими сборами стало обращение к Денисовой уполномоченного по правам ребенка в Татарстане Гузели Удачиной с просьбой оказать помощь в лечении ребенка с редким и сложным заболеванием пермской семье Виноградовых. В результате проверки выяснилось, что такого ребенка не существует.

«Эта тема неоднократно поднималась представителями пермских благотворительных фондов, работающих в интересах детей: случаи,когда на улицах города проходят сборы, законность которых не подтверждена, снижает доверие к благотворительной помощи в целом», — отметили в аппарате пермского уполномоченного.
26 июля в Таганроге стало известно о мерах, принятых местной полицией для борьбы с незаконным сбором на городских улицах якобы на цели благотворительности. По словам местных депутатов, стоящие с ящиками для сбора на автодорогах подростки уже «начали грубить тем, кто не даёт им денег».
«Установлена личность организатора этих подростков, который скрылся на территории Украины. Дети работали у него за 1000 рублей. Проводим с ними мероприятия, убираем их с улиц», — заявил начальник УМВД Валентин Кондратенко.
Источник: https://www.miloserdie.ru/news/kampaniyu-protiv-moshennicheskih-sborov-na-lechenie-detej-provedut-v-permskom-krae/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/news/kampaniyu-protiv-moshennicheskih-sborov-na-lechenie-detej-provedut-v-permskom-krae/

«У меня рак мозга, помогите на операцию»
У вас просят денег на доброе дело. Дать надо быстро, чтобы человек успел выжить. Как не попасть в лапы мошенников?
История одного обмана
Молодой человек познакомился с девушкой. Встречались несколько месяцев, потом решили расстаться. И тут она призналась, что больна раком, и жить ей осталось полгода.

Попросила совсем немного денег на лекарства: «в долг, через месяц обязательно отдам!». Но через месяц девушку положили в больницу.

Тогда общение с парнем продолжила «сестра» бывшей девушки. В разговорах замелькал диагноз – «глиобластома с метастазами». Парню сообщали, что его знакомая общаться может очень ограниченно, так как находится под препаратами. И что срочно нужны ещё лекарства – «Солирис» и «Глибера».

Ещё через несколько дней срочно понадобилась крупная сумма, без которой пациентка впала бы в кому. Перевести её нужно было срочно, так как через сорок минут закрывалась касса клиники. Заказ на лекарства должны были отправить в Германию, так как лежала пациентка в онкоцентре на Каширском шоссе, но при этом – в отделении, подведомственном мюнхенской клинике VEREIN.
И только когда одолженная сумма составила несколько сотен тысяч рублей, молодой человек решился на вопрос: обращалась ли его знакомая в благотворительные фонды? Ответили: обращалась «во все», но, «поскольку клиника иностранная, фонды с такими случаями не работают».

Тогда молодой человек привлек к ситуации знакомых из нескольких благотворительных организаций. Выяснилось: самое время не лечить пациентку, а подавать заявление в суд, ибо речь идёт о крупном мошенничестве. Кстати, никаких документов, подтверждающих, что лечение вообще было, парню получить так и не удалось.

Как распознать мошенников
Требуйте документы

При сборах пожертвований на лечение правилом №1 (как для частного лица, так и для подопечного фонда) является предоставление медицинских документов – назначений врача, заверенного им списка лекарств, счетов из клиники. Ситуация, когда денег просят, но эти документы не показывают, — должна насторожить с самого начала.

Когда деньги просят передать наличными в руки, а не перечислить на счёт благотворительного фонда (где собирается сумма из нескольких источников) или на счёт клиники (если вы оплачиваете всю сумму лечения), проконтролировать, на что они будут потрачены, вы не сможете. И уж, конечно, деньги, данные в долг без расписки, имеют все шансы к вам не вернуться.

Проверяйте все диагнозы и препараты

Информацию о диагнозах и препаратах, на которые вас просят дать деньги, вы должны тщательно проверить. При необходимости проконсультируйтесь с врачами, обратитесь с вопросом о действии и цене препарата в соответствующие благотворительные фонды.

В нашем случае уже при первом запросе в интернет выяснилось множество противоречий. Так, глиобластома – это очень редкая опухоль мозга. Хотя диагноз «на слуху», чем могли и воспользоваться мошенники, — именно от глиобластомы умерла Жанна Фриске.

При этом препарат «Солирис» не имеет никакого отношения к онкологии, его назначают при гемоглобинурии – ночном появлении крови в моче.
А «Глибера» не имеет никакого отношения ни к онкологии, ни к «Солирису» — это супердорогое лекарство от дефицита липопротеинлипазы – наследственной генной мутации, при которой у больных не вырабатывается белок, помогающий расщеплять жир. Эта мутация настолько редкая, что даже в Европе «Глибера» не сразу прошла сертификацию и к концу 2000-х годов была самым дорогим препаратом в мире. Однократное применение настоящей «Глиберы» обошлось бы нашему герою в 1 миллион 600 тысяч долларов.

Кстати, похоже, идею о том, что «Глиберу» применяют при онкологии, мошенники вынесли из медицинской статьи, в которой есть сложночитаемое вступление о том, что по принципу действия «Глибера» похожа на генные препараты, которые применяют для лечения опухолей.

Проверяйте – есть ли такая клиника?

Клиники Verein в Мюнхене, которая специализировалась бы на лечении онкологии, как и следовало ожидать, тоже нет.

Зато само слово «Verein» переводится с немецкого как «клуб», при желании его можно найти на массе немецкоязычных сайтов.
И уж, конечно, никакого совместного филиала с ФГБУ МНИЦ онкологии имени Блохина и несуществующей клиники в Москве на Каширском шоссе тоже не существует. В этом легко убедиться, открыв страничку «Структура» на сайте Центра. Кстати, раздел о борьбе с мошенничеством там тоже интересный.

Категоричные эмоциональные высказывания, требующие немедленных действий, – классическое вымогательство

Когда человеку одновременно звонят несколько лиц с сообщением: «Можете попрощаться со своим знакомым, сейчас он впадёт в кому!» «Переведите деньги срочно, а то он умрёт!» — перед вами ситуация, когда человека намеренно вводят в стресс, чтобы потом его легче было использовать в своих целях.

Как только вы сталкиваетесь с ограниченностью во времени – вам не дают времени на размышление (потому что знают – включите мозг и все поймете) — перед вами мошенники. Любые всплывающие надписи про «наше предложение истекает через минуту» или «вы — счастливый победитель, выиграли 100000 рублей, зарегистрируйтесь на нашем сайте немедленно, или выигрыш сгорит!» — манипуляция и вымогательство.

Правильное объявление о благотворительном сборе выглядит так: один ребёнок, одно название болезни, одно название препарата, одна больница, где он лежит, + документы, подтверждающие ситуацию.
Как только вы видите большие буквы, минимальный срок сбора, крики «ОН СЕЙЧАС УМРЁТ!», — знайте: вам создали множество стимулов, чтобы рассеять внимание в стрессовой ситуации и проманипулировать вами в целях вымогательства.

Комментирует психолог Катерина Дёмина.

Обманывают, скорее, не доверчивых, а травмированных
— Есть ли категории людей, которых чаще всего обманывают мошенники?

— Традиционно разводят молодых и пожилых, — людей у которых либо недостаточно жизненного опыта, либо хуже ориентированных в современных реалиях.

«Разводят» всегда на индивидуальные «крючки» человека.

У каждого человека есть набор своих болевых точек, на которые он реагирует особенно ярко.

Кто-то на котиков, кто-то на бедных брошенных сирот, кто-то на беременных девушек, которым не на что доехать домой, кто-то на политику. Болевые точки – это, как правило, фрагменты травматичного опыта, которые есть у нас самих.

Например, если я знаю, что значит быть оставленной с больным ребенком, с большой долей вероятности подам цыганке, которая подойдёт ко мне с гноящимся ребенком на руках. Хотя вроде бы здравый смысл должен кричать, что ребёнок не её, и что деньги ей нужны на наркотики. Если у человека есть свой опыт беспомощности, он будет реагировать на аналогичные ситуации – бедность, болезнь, страдание, и не всегда неадекватно.

Поэтому нужно просто знать свои болевые точки, сложные темы, переходить в рациональный режим, следить, чтобы не руководили чувства. А иногда и вовсе не стоит вмешиваться, ведь непроработанный травматичный опыт вредит, а не помогает.

— Как предостеречь себя, своих своих близких от манипуляций?

— Мы можем постоянно рассказывать и молодым, и пожилым и всем остальным, какие бывают виды мошенничества.

Пожилого можно «испугать» — «знаешь, сколько сейчас обманщиков!».

Молодых эффективнее обучать обращаться к фактам: «Давай посмотрим, что там на самом деле происходило».

Ещё человека нужно обучать «включенному вниманию». С одной стороны, это — включённая внутренняя критика, которая требует проверить ситуацию прежде, чем тянуться за кошельком. И параллельно человек должен всё время отслеживать: «А что сейчас происходит со мной, что я чувствую? На каких моих особенно ярких чувствах могут поиграть?»В случае, с молодым парнем в нашем примере, это, конечно, влюбленность. Плюс классический прием мошенников — многоходовка, когда в поле вашего внимания одновременно забрасывается много разных ярких стимулов. Девушка с одновременным «люблю», «умираю», «сама пытаюсь достать денег и не могу» и «за лекарство нужно заплатить в течение сорока минут!» Или толпа цыган с шумом: «дай на ребёнка», «будешь счастливым» или «прокляну!»

Мы склонны больше доверять тем, кому МЫ сделали что-то хорошее. (Поэтому первая просьба в многоходовом мошенничестве может быть небольшой, как в нашем примере с влюбленным парнем, где сначала девушка просила «немного денег в долг»).

К сожалению, у нас практически разрушена культура приватности, личных границ. Когда незнакомый человек вдруг проявляет к тебе интерес, это воспринимается как комплимент, удовольствие, подарок. Особенно если это сопровождается какими-то благами в адрес будущей жертвы мошенничества: «Только сегодня акция — утюг в подарок».

Постоянно включённая здоровая внутренняя критика как противовес мечтательности, отрыву от реальности должна быть частью сознания взрослого человека. Источник: https://www.miloserdie.ru/article/u-menya-rak-mozga-pomogite-na-operatsiyu/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/article/u-menya-rak-mozga-pomogite-na-operatsiyu/

✒https://www.miloserdie.ru/article/podelites-rebenkom-..
✒Можно ли остановить жульнические сборы в соцсетях, есть ли разумные пределы прозрачности, как добросовестные НКО побеждают мошенников – главные темы конференции ✒«Все вместе против мошенников» ???? Вложение = http://miloserdie.ru/article/podelites-rebenkom-

Всегда актуальная информация :
✒КАК ОПРЕДЕЛИТЬ МОШЕННИКОВ В БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ : ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ГРАЖДАН
✒https://www.miloserdie.ru/article/kak-opredelit-moshennikov-v-blagotvoritelnosti-instrukciya-dlya-grazhdan/
Шесть признаков, позволяющих выявить мошенников в благотворительности и не отдать свои деньги проходимцам. Вложение = http://miloserdie.ru/article/kak-opredelit-moshennikov-v-blagotvoritelnosti-instrukciya-dlya-grazhdan/

Как избавиться от нежелательных звонков Вложение = https://www.miloserdie.ru/article/otkuda-u-vas-moj-nomer/

Вложение = https://www.miloserdie.ru/article/anatomiya-nko-kak-ustroen-blagotvoritelnyj-fond/#ftn5

Итак, чтобы узнать честный фонд или волонтер, нужно искать:

— полную информацию о самом собирающем средства, о том, где и как его найти, и о его связи с тем, для кого они собираются. Честные люди не прячутся.

— детальные отчеты о поступлениях и тратах. Честные люди не скрывают цифры, мошенники всегда или скрывают их, или устраивают из цифр чехарду.

— информацию о том, почему собирается именно столько денег, и как они будут тратиться. Честные люди не скрывают своих планов.

И самое главное – надо искать репутацию. Чем известен данный человек, чем он занимался ранее, многие ли ему доверяют и давно ли. Был ли он замечен в скандальных ситуациях, связанных с деньгами, и чем закончились те ситуации.

И всегда, всегда надо думать, всегда надо задавать вопросы. Если тот, кто просит денег, мешает думать и выяснять подробности – пускает ли он пыль в глаза эмоциональным накалом, жонглирует ли цифрами или глушит крикливой группой поддержки – в любом случае, доверия он не стоит.


Вложение = https://www.miloserdie.ru/article/kak-opredelit-moshennikov-v-blagotvoritelnosti-instrukciya-dlya-grazhdan/

Всем кому нужна срочная помощь могут обратиться
⚠в эти благотворительные организации.
====================================
Previous Entry Share Next Entry
ФОНДЫ ПОМОЩИ ВЗРОСЛЫМ

казанский
gelena wrote in rynda_org
November 22nd, 2012

Часто к нам на проект пишут взрослые, которым нужна помощь. К сожалению, очень немного фондов помогают тем, кто старше 18-ти... Поэтому мы решили сделать такой обзор-подсказку, чтобы и сами люди знали, куда они могут обратиться, и нам было проще отвечать на подобные сообщения.

Будем рады дополнениям и комментариям!

1. Благотворительный фонд помощи взрослым «Живой» — занимается помощью взрослым, попавшим в трудную жизненную ситуацию.
http://www.livefund.ru

2. Благотворительный фонд «АдВита» – помощь детям и взрослым с онкологическими заболеваниями, в основном находящимися на лечении в Санкт-Петербурге.
http://advita.ru/

3. Благотворительный фонд «АиФ. Доброе сердце» — помогает инвалидам — детям и взрослым, престарелым и одиноким людям, малоимущим и многодетным семьям, людям, пострадавшим в чрезвычайных ситуациях, социальным государственным учреждениям.
http://www.aif.ru/dobroe

4. Благотворительный интернет-фонд «Помоги.Орг» — оказывает помощь нуждающимся независимо от их возраста, заболевания, места регистрации и гражданства.
http://www.pomogi.org

5. Благотворительный фонд «Предание» — социальная и медицинская помощь детям и взрослым, оказавшимся в сложной ситуации.
http://predanie.ru/

6. Благотворительный фонд «Созидание» — поддержка малообеспеченных семей, семей с усыновленными детьми и детьми-инвалидами. Помощь одеждой, обувью, учебниками, школьными принадлежностями, при необходимости — помощь в оплате лечения.
http://bf-sozidanie.ru/

7. Благотворительный фонд «Адреса милосердия» — оказания помощи нуждающимся: детям-сиротам, тяжелобольным взрослым, детям-инвалидам из социально-незащищенных слоев населения.
http://www.admil.ru

8. Милосердие. ру, благотворительный портал Синодального отдела РПЦ — помощь нуждающимся.
http://www.miloserdie.ru

9. Благотворительный фонд «Русская Берёза» — помощь детям-сиротам и многодетным семьям (в основном, в регионах).
http://rusbereza.ru

10. Благотворительный фонд «Хелп Никита» — помощь взрослым и детям с различными заболеваниями.
http://www.helpnikita.ru/

11. Благотворительный фонд «Помощь сердцу» — помощь взрослым и детям с сердечно-сосудистыми заболеваниями.
http://www.helptoheart.org

12. Благотворительный фонд «Тепло Сердец» в рамках программы «Кислород» — помощь детям и взрослым, больным муковисцидозом.
http://www.teploserdec.ru/

13. Благотворительный фонд «Во имя жизни» — помощь больным муковисцидозом.
http://cfcf.ru/

14. Благотворительный фонд «Наташа» — помощь детям и взрослым с заболеваниями легких, в том числе и нуждающимся в трансплантации.
http://www.nurm.ru/

15. Проект «Хелпус» — помощь взрослым людям с любыми диагнозами на Украине.
http://helpus.org.ua

[club51017164|КАК ОПРЕДЕЛИТЬ МОШЕННИКОВ В БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ: инструкция для граждан ]
Шесть признаков, позволяющих выявить мошенников в благотворительности и не отдать свои деньги проходимцам. Часть 2/2

НАЧАЛО: Часть 1/2 https://vk.com/club51017164?w=wall-51017164_1715%2Fall

4⃣ НЕТ ДЕТАЛИЗАЦИИ ⤵️

Еще более сложные варианты мошенничества предполагают неправду или неполную правду о механике сбора средств и их использования. В этом случае вполне реальные люди или организации собирают средства для вполне реальных нуждающихся, однако ❗НЕВОЗМОЖНО ПРОВЕРИТЬ СООТВЕТСТВИИ СОБРАННЫХ И ПОТРАЧЕННЫХ СРЕДСТВ, нет адекватных отчетов. Мошенника интересуют деньги, а потому именно информацию о деньгах он будет скрывать в наибольшей степени, делать отчеты редко, делать их путанными, всячески уходить от ответов именно на вопросы о деньгах. Если действие происходит в сети – то у него постоянно будет то «не работать интернет», то «глючить компьютер», то «проблемы с банком», то еще что-то, мешающее ему быстро, четко и понятно отчитаться о том, сколько денег пришло и куда они ушли. Сюда же относятся отчеты без цифр (зато с красивыми картинками), или же попытка отчитаться по форме, по которой отчитываются фонды в министерство юстиции – общими суммами поступлений и затрат, без детализации.

Надо сказать, что нарушения отчетности – самый частый и самый ясный признак мошенника. Именно тут проходит основная граница: готов человек честно рассказывать что у него как и где, или не готов.

Еще в одном варианте благотворительной двусмысленности, который встречается почти исключительно в организациях, сам факт мошенничества неочевиден. Это ситуация, когда сумма сбора завышена, ибо в нее включено вознаграждение, некая часть, которая остается на счету организации. С другой стороны, узнать организации, которые работают по такой схеме, очень просто: они никогда не выкладывают заранее счета за лечение, а также информацию о том, сколько, собственно, было заплачено после окончания сбора. Юридически такую возможность организация может получить благодаря той или иной формулировке в назначении платежа – например, указав там «целевое финансирование программы такой-то», что дает возможность направить средства на любой аспект программы, включая зарплату ее руководителя. Такая организация всегда отчитывается максимально неконкретно, не указывая суммы поступлений и трат, хотя сам по себе отчет может быть исключительно красочен и многословен.

5⃣ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СМЕРТЬ ⤵️

Еще одна схема мошенничества, недоказуемая юридически, крайне циничная и подлая, связана с ❗ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СМЕРТЬЮ того, для кого собираются деньги. Ее практикуют как организации, так и частные лица. Суть трюка в случае организации такова: открывается сбор средств для человека, находящегося в инкурабельном состоянии, то есть уже не подлежащего лечению по стандартам современной медицинской науки. Находится клиника, которая за большие деньги берется «что-то сделать», хотя бы обследования. Делается расчет стоимости, в который включается все, что можно – проживание, питание, сопровождение, переводчик, лекарства, возможные исследования и т.п. Получается огромная сумма. Далее начинается сущая истерика, массовые перепосты, акции помощи, массовое участие и так далее. Собираются деньги – на счета организаторов или на счета фонда-оператора. И когда оказывается собрана существенная сумма, человек улетает на лечение, деньги переводятся в клинику, после чего человек умирает. Просто потому, что был смертельно болен еще до начала всего мероприятия, а нервотрепка со сбором, надеждой, перелетом и так далее – это все же серьезный стресс.

А потом средства частично возвращаются на счет фонда, ибо в связи со смертью пациента они не были использованы в полной мере – не были проведены заказанные исследования, он питался куда меньше рассчитанного срока, лекарств потребовалось меньше и пр. Проблема в том, что эти средства становятся уже не пожертвованиями, а просто деньгами, которые вернула клиника. И организация может распоряжаться ими по своему усмотрению.

В случае же сбора частными лицами, как правило, связанными с крупными благотворительными интернет-марафонами и волонтерскими площадками, переводится не вся сумма собранных средств, а понемногу. До того момента, когда пациент умирает. А дальше обычно начинаются скандалы и дрязги, переписка удаляется, концы быстро теряются, деньги начинают кусками перекидывать со счета на счет, и в конце концов оказывается, что вроде бы деньги были переведены «другим детям», но то ли не все, то ли не туда, а тот, кто этим занимался, из соцсетей удалился, обидевшись на чьи-то обвинения и так далее. Таких историй множество.

Также встречаются еще более сложные схемы мошенничества, когда, например, сборщик пожертвований одновременно работает в штате конкретной клиники, и не просто так убеждает маму тяжело больного ребенка ехать именно в эту больницу, а ради перспективы получить процент от средств, которые получит больница. Эту схему весьма непросто раскрыть, да и юридически в ней нет никакого состава преступления. О моральной же стороне судите сами.

6⃣ СКЛОННОСТЬ К ИСТЕРИКАМ ⤵️

Надо помнить то, с чего начался текст: мошенники паразитируют на милосердии и лени. Их задача – не дать задуматься и помешать задавать вопросы. Поэтому именно мошеннические сборы ❗ОТЛИЧАЮТСЯ ПОВЫШЕННОЙ ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬЮ, МОРАЛЬНЫМ ШАНТАЖОМ И НАЗОЙЛИВЫМИ УПОМИНАНИЯМИ О СЕБЕ. Честный сборщик обычно спокоен как удав – нечестный склонен истерить и кидаться обвинениями.

Типичный признак мошенника – намеренный спам, по электронной почте или по обычной, в адрес людей, которые не просили присылать никаких писем с печальными фотографиями. Ни один нормальный фонд не будет заниматься такого рода работой, дабы не отпугнуть жертвователей.

Итак, чтобы узнать честный фонд или волонтер, нужно искать:

– полную информацию о самом собирающем средства, о том, где и как его найти, и о его связи с тем, для кого они собираются. Честные люди не прячутся.

– детальные отчеты о поступлениях и тратах. Честные люди не скрывают цифры, мошенники всегда или скрывают их, или устраивают из цифр чехарду.

– информацию о том, почему собирается именно столько денег, и как они будут тратиться. Честные люди не скрывают своих планов.

И самое главное – надо искать репутацию. Чем известен данный человек, чем он занимался ранее, многие ли ему доверяют и давно ли. Был ли он замечен в скандальных ситуациях, связанных с деньгами, и чем закончились те ситуации.

И всегда, всегда надо думать, всегда надо задавать вопросы. Если тот, кто просит денег, мешает думать и выяснять подробности – пускает ли он пыль в глаза эмоциональным накалом, жонглирует ли цифрами или глушит крикливой группой поддержки – в любом случае, доверия он не стоит.

#ВНИМАНИЕ! #МОШЕННИКИ! #КакРаспознатьМошенников #благотворительность

https://www.miloserdie.ru/article/kak-opredelit-moshennikov-v-blagotvoritelnosti-instrukciya-dlya-grazhdan/ Вложение = https://www.miloserdie.ru/article/kak-opredelit-moshennikov-v-blagotvoritelnosti-instrukciya-dlya-grazhdan/

[club51017164|КАК ОПРЕДЕЛИТЬ МОШЕННИКОВ В БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ: инструкция для граждан ]
Шесть признаков, позволяющих выявить мошенников в благотворительности и не отдать свои деньги проходимцам. Часть 1/2

➡ВРУТ И УМАЛЧИВАЮТ

Все мошенники работают по одной той же схеме – они врут или умалчивают.

Уголовный кодекс Российской Федерации определяет мошенничество (ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации) как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Википедия добавляет, что «под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает свое имущество мошеннику».

Я попробую описать основные схемы обмана в благотворительности. Именно обмана, а не просто ситуации, когда к делу милосердия подошли неразумно, безответственно или недальновидно. Описанные способы имеют отношение в основном к обычным гражданам, ибо с бизнес-структурами и государственными органами мошенники работают немного иначе.

Разумеется, все описанное ниже ни в коем случае не поддерживает тезис «в благотворительности сплошной обман». Есть прозрачные и честные фонды, есть проверенные и опытные частные сборщики. Как правило, их достаточно просто узнать по тем усилиям, которые они вкладывают именно в то, чтобы любой жертвователь в любой момент мог убедиться в судьбе своих пожертвований. Впрочем, к вопросу, как узнать честную работу, мы еще вернемся.

➡СПЕРВА НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ ПРАВИЛ

Все мошенники в благотворительности паразитируют на одном и том же человеческом достоинстве – милосердии, и на одном и том же человеческом недостатке – лени. Человек немилосердный никогда ничего не подаст никому, в том числе и мошеннику, человек неленивый потрудится разобраться в ситуации и мошенника вычислит. Так как в благотворительности не предполагается дальнейшей прибыли для участников (большая часть мошенничеств вообще – это попытка получить с человека деньги под обещание грядущих барышей), то используется исключительно моральное вознаграждение жертвы, для чего предмет сбора избирается или максимально эмоционально насыщенный, или необыкновенно важный. Большая часть мошенников пасется в теме смертельно больных детей или же продвигает очень пафосные проекты, с громкими названиями и неконкретными целями и методами их достижения.

Далее. Большая часть мошенничества в благотворительности происходит в области частных сборов, за пределами благотворительных организаций. Просто потому, что деятельность организации, в отличие от действий частного лица, очень четко фиксируется соответствующими органами. «Пожертвование благотворительной организации на программу такую-то» – может быть проверено, было ли оно использовано целевым образом. Тысяча рублей, которую вы перевели на карточку сборщику в сети, а паче того на электронный кошелек – его законная собственность. Доказать, что он вас обманул перед тем, как вы пополнили его карман, достаточно сложно. Особенно, если вы просто перевели средства, увидев объявление – в интернете ли, на заборе ли. Максимум, что следствие может безошибочно установить – что вы перевели данные деньги в пользу конкретного гражданина. Был ли у него преступный умысел, есть ли вина в его действиях, имел ли он предвидение негативных последствий своих деяний – в общем, доказать «состав преступления» в этом случае весьма тяжело. А малость причиненного ущерба как правило не позволяет доводить такого рода случаи до логического предела – то есть до суда и наказания.

Например, относительно недавно «Российский фонд помощи» вывел на чистую воду одного такого негодяя. Негодяя, но – формально, с точки зрения Уголовного Кодекса – не мошенника, что было подтверждено и органами правопорядка тоже. Человек создал в социальной сети фальшивую группу «Русфонда», скопировал туда данные с официальной группы, но дал свои собственные, а не фондовские реквизиты для помощи, указав номера электронных кошельков. И все – несмотря на разоблачение и заявление в органы со стороны фонда, никакой ответственности не наступило, так как «назначение платежных переводов на вышеуказанный электронный и КИВИ-кошельки установить не представляется возможным».

И кстати, обращаю внимание, что российское законодательство различает понятие «дара» и «пожертвования» (статья 124 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Дар не предполагает поставления условий его использования, а пожертвование имеет целевой характер. Проблема в том, что пожертвование, если оно осуществляется в форме передачи денежных средств, не переведенных напрямую на банковский счет и не оформленных договором (например, перевод на электронный кошелек, пополнение счета мобильного телефона с последующим обналичиванием, передача наличных денег под честное слово без расписки и так далее) – автоматически превращается в дар, ибо зафиксированной воли жертвователя в данном случае нет. Имейте это в виду, когда в следующий раз захотите кому-нибудь помочь.

Важное дополнение – указанный фокус происходит только с электронными кошельками частных лиц. Если происходит перевод даже и электронной валюты на счет организации, он в обязательном порядке (такова технология) снабжается информацией об адресате и цели пожертвования, которая фиксируется в момент передачи средств на сайте организации и логируется, то есть сохраняется, и может быть использована в юридическом процессе. Если такой фиксации нет, то есть вы не видите нигде (ни на сайте фонда, ни на сайте технического посредника, ни в присланном письме с сообщением о платеже) четкого указания, кому и на что переводятся деньги, то лучше просто не жертвуйте.

1⃣ НЕТ ЧЕЛОВЕКА ⤵️

Итак, все мошенники обманывают, и неправдой может оказаться любая часть предоставленной информации. Поэтому проверять имеет смысл все. А если некая часть предложенной информации непроверяема, а сама непроверяемость – не объясняется, попытки что-то выяснить блокируются, то вероятность мошенничества весьма высока.

Прежде всего, самый простой случай мошенничества. Это когда ❗НУЖДАЮЩЕГОСЯ В ПОМОЩИ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и информация о нем не проверяема. Варианты различны. Например, берется фотография кого-нибудь пожалостливее, к ней придумывается какое-нибудь имя и продающий текст, и вуаля – вот они, реквизиты для пожертвований, подайте сколько сможете, «милосердие не бывает недостаточно большим». Иногда берут документы (медицинские, без фотографий) реального человека и выкладывают их рядом с лицом кого-то другого. Дальше можно какое-то время поиграть в игру с «новостями», «отчетами», рассказами о том, что «ребенку стало хуже» и «срочно нужны деньги» и так далее, ровно затем, чтобы просто в какой-то момент исчезнуть.

Примерно та же технология используется при распространении вирусных объявлений о поиске доноров, закрытии собачьих приютов, перечислении денег за «лайки» в социальных сетях и так далее. В этом случае целью мошенников могут являться не столько деньги, сколько распространение информации. В одном таком объявлении об умирающей девочке была, например, скрыта рекламная ссылка.

2⃣ НЕТ ПРОБЛЕМЫ ⤵️

В похожем случае о реальном человеке рассказывают то, что не соответствует действительности, то есть ❗НЕПРОВЕРЯЕМА ИНФОРМАЦИЯ О ПРОБЛЕМЕ, которая требует участия жертвователей. Это ситуации, когда представлены неадекватные (старые, неполные или правленные) документы, либо когда они не представлены вовсе. Бывает, например, что родители просят о помощи своему «больному» ребенку, который либо вовсе здоров, либо не настолько сильно болен, что без посторонней помощи не обойтись. В другом случае все настоящее – и имя, и диагноз, и планы лечения, и даже счета, кроме одной частности: человек, на которого идет сбор, давно умер. Недавно реклама сайта, на котором велись такого рода сборы, появилась не где-нибудь, а в журнале «Эксперт». Кстати, пользуясь случаем, хочу поблагодарить бдительную женщину, которая обратила наше внимание на это и помогла прекратить рекламировать мошенника.

Также этот подход – когда нуждающийся настоящий, а проблема его непроверяема – характерен и для мошенников, работающих на ниве социальных, а не медицинских проблем: подделать бедность проще, чем подделать болезнь.

Я помню одну семью, которая так и просто сделала свои обстоятельства жизни источником вечного попрошайничества и своим основным доходом – ну да, пять детей, один из них инвалид, но это не повод постоянно рассказывать все более ужасные истории о том, как все плохо, как кто-то пытается повеситься, собака загрызла соседскую козу, течет крыша, канализация не работает – и постоянно просить у всех подряд все больше денег. В конце концов, они просто подделали чек, отчитываясь за трату собранных для них денег, сами же деньги использовали не на то, на что просили.

Кстати, этим же занимаются и попрошайки с табличками в метро: в большинстве случаев они не в состоянии рассказать что-либо о том ребенке, на которого просят, ибо он либо придуман, либо они его в глаза не видели. Да и вообще, уличные нищие бывают ловкими обманщиками, а не нуждающимися людьми.

3⃣ НЕТ СВЯЗИ ⤵️

Более сложная схема включает реального нуждающегося в помощи, который просто не в курсе, что кто-то что-то для него где-то собирает, или же не контролирует того, кто собирает пожертвования. В этом случае ❗НЕПРОВЕРЯЕМА СВЯЗЬ МЕЖДУ СБОРЩИКОМ И НУЖДАЮЩИМСЯ. Это схема более рискованная, ибо сведения хотя бы частично проверяемы, но и более доходна, ибо таким сведениям, которые чем-то подтверждаются, несомненно, больше доверия. Зато в этом случае, как правило, неправдива, неполна или непроверяема информация о самих сборщиках пожертвований. Они могут быть и вовсе анонимны. А если сбор ведет организация – ее местоположение будет неясно, телефон будет молчать, а на письма отвечать будет робот.

Именно такую схему поведения применяют все, кто выдает себя за сотрудников, волонтеров или партнеров известных фондов или других организаций, причем не только в сети. Скажем, анонимные бородачи и женщины в черном, выдающие себя за священников и монахинь, и собирающие на улице и в метро пожертвования «на храм» – точно такие же мошенники.

В похожем случае сборщик пытается выдать себя за того, кем не является. Например, создает фальшивые сайты фондов или фейковые группы в соцсетях, как герой рассказа «Русфонда» выше. Или учреждает организации с намеренно похожими на раскрученные названиями, занимает доменные имена, похожие на доменные имена сайтов, пользующихся доверием. К примеру, адрес http://www.podari-zhizn.com, ныне отключенный, у которого лишь заменена «ru» на «com» в адресе официального сайта фонда «Подари жизнь».

Все вместе это можно было наблюдать недавно, когда по новостным лентам прошло сообщение, что премьер-министр России и ряд других высших чиновников перечислили свою заработную плату в качестве пожертвования в пользу «Ассоциации “Дальний Восток и Забайкалье”». И моментально в социальной сети появился пользователь с ником «Ассоциация “Дальний Восток и Забайкалье”», который открыл сбор средств на помощь пострадавшим от наводнения, причем наряду с настоящими реквизитами организации разметил номер Яндекс-кошелька. Расчет был прост: не всем охота возиться с квитанциями или внесением циферок в поля банк-клиента, а потому многие просто кинут немного денег простым способом. Разумеется, на сайте самой Ассоциации никаких сведений о сборе средств в социальных сетях не было. Кстати, зачастую так действуют мошеннические фонды-однодневки, собирая средства без спросу у того, кому они нужны или же не информируя его о ходе сборов.

Узнать таких мошенников можно по обычным признакам мошенника – нежеланию идти на контакт и давать разъяснения, отсутствию информации об их инициативах на официальных сайтах фондов, соединению воедино реквизитов организаций и личных электронных кошельков непонятно кого, отсутствию детальных отчетов, общей мутности и непрозрачности.

#ВНИМАНИЕ! #МОШЕННИКИ! #КакРаспознатьМошенников #благотворительность Вложение = https://www.miloserdie.ru/article/kak-opredelit-moshennikov-v-blagotvoritelnosti-instrukciya-dlya-grazhdan/

Пробейте пожалуйста Вложение = https://www.miloserdie.ru/campaign/cchet-idet-na-dni/