Сайт возможного мошенника habr.com

Мошенники используют страх перед вакцинацией и фейковый сайт Минздрава для кражи денег (08.12.2021)
Блог компании Group-IB

Group-IB https://t.me/s/Group_IB обнаружила новую масштабную мошенническую кампанию в соцсети «ВКонтакте». В комментариях к постам в популярных группах-миллионниках злоумышленники публикуют фейковые новости о новом штамме коронавируса: «Страна вымрет! 2 дня до глобальной катастрофы!! Академик Роднин обнародовал страшные факты! Привитые погибнут первыми!».

Ссылка ведет на сайт-клон Минздрава России с фейковым интервью министра Михаила Мурашко, в котором говорится о том, что новая волна пандемии якобы уничтожит до 80% страны и первыми жертвами станут люди, получившими вакцину.

Далее, через несколько секунд, жертву с лжесайта Минздрава перенаправляют на мошеннический сайт с розыгрышем или получением “крупного денежного перевода" в размере 237 568 рублей. Деньги можно вывести в течение 48 часов, но для этого... нужно ввести данные банковской карты.

Несмотря на большой охват, жалобы от жертв данной схемы мошенничества в Group-IB пока не поступали, поэтому оценить масштабы хищений на данный момент сложно. Но по опыту аналитиков Group-IB один раскрученный лендинг (опрос, розыгрыш или игра в «три коробочки») зарабатывает от 50 000 до 500 000 руб. в неделю.

«Мошенники знают, что страх и паника отлично продвигают любой даже самый сомнительный контент. В новой схеме злоумышленники решили совместить фейковые вбросы, раздувающие панические настроения, и традиционные фишинговый формы, похищающие данные банковских карт, — рассказал Яков Кравцов, руководитель отдела исследования цифровых рисков DRP Group-IB. — Подобный способ продвижения мошеннического контента способен привлечь большое количество трафика. Специалистами DRP уже выявлено более 2 600 подобных постов и комментариев с «сенсационными» заявлениями экспертов и мошенническими ссылками».

Эксперты DRP Group-IB рекомендуют пользователям социальных сетей критически относиться к публикуемой в интернете информации и быть особенно внимательными, переходя по ссылкам с сомнительным содержанием. При переходе на сайт необходимо обратить внимание на доменное имя ресурса — например, лжесайт Минздрава отличается от настоящего. Вводите свои конфиденциальные данные и реквизиты банковских карт только на проверенных сайтах!

Исследование других популярных мошеннических схем в спецпроекте Group-IB https://blog.group-ib.ru/scamopedia.

https://habr.com/ru/company/group-ib/news/t/594271/ Вложение = https://blog.group-ib.ru/scamopedia

В России появился новый наглый способ украсть ваши деньги (по телефону) (02.11.2021)

Тактика заключается в том, чтобы не дать собеседнику перезвонить близким.

Раскрыт сценарий, по которому телефонные мошенники пытаются выманить деньги во время разговора. Главная «ловушка» обманщиков — не дать жертве положить трубку и перезвонить родственникам или в банк, сообщает https://habr.com/ru/post/586612/ Хабр.

С человеком беседуют как минимум четыре злоумышленника https://hi-tech.mail.ru/news/55980-vyyavlen-novyj-tip-igrovyh-finansovyh-piramid/ — двое из них представляются «следователями» и еще двое «сотрудниками отдела безопасности Центрального банка». Они используют фейковые номера, которые совпадают с номерами официальных госорганов. Также мошенники представляются именами реальных сотрудников https://hi-tech.mail.ru/news/54055-kak-rossiyan-duryat-podstavnymi-zvonkami-iz-gosorganov/, сообщается на портале.

Пример разговора

Псевдосотрудники «отдела безопасности Центрального банка» для достоверности сценария присылают в мессенджеры якобы реальные документы от юридического отдела. Поддельные телефонные номера при этом не распознаются приложениями-определителями https://hi-tech.mail.ru/news/53818-sber-nauchilsya-preduprezhdat-o-zvonkah-moshennikov/ как мошеннические https://hi-tech.mail.ru/news/55916-vashi-dengi-v-opasnosti-eksperty-nashli-uyazvimost-v-populyarnyh-bankomatah/.

Обычно разговор начинается с такого монолога злоумышленников: «Мы задержали некую гражданку Сорокину, которая оформила на вас кредит, назвавшись вашей племянницей, сказала, что вы в больнице и в критическом состоянии, поэтому нужен кредит на ваше лечение. У вас есть племянница и в каком вы состоянии?», — сообщает издание.

Далее лжеследователь заявляет, что мошенники получили доступ к лицевому счёту, поэтому нужно срочно снять средства и перевести на безопасный счет Центрального банка России, затем средства вернутся через сутки. При этом никому просят не звонить, так как разговор якобы ведется по защищенной линии и разговор с другими людьми могут перехватить, отчего пострадает расследование.

Что происходит дальше

После этого жертву соединяют с подставными «сотрудниками банка». Те заявляют, что ваш лицевой счет вскрыт, и поэтому в системе госбезопасности средства «поставлены на учет и временно являются “мечеными”», поэтому их срочно нужно перевести на другой счет, где деньги якобы пройдут проверку.

«Злоумышленники требуют бесконтактную оплату через телефон. Они требуют привязать в приложении их карточки «безопасного счета» и туда перевести, а после перевода карточки удалить. История операций в приложении не сохраняется», — пишет Хабр.

Позже вам снова перезванивают фейковые сотрудники госорганов и требуют в мобильном банке взять кредит на сумму, которую якобы оформили на ваше имя, чтобы «перебить» заявку более поздней. Например, это могут быть 150 тысяч. Далее неизвестные просят снять наличку и внести ее в банкомат на так называемый «безопасный счет».

Предупредите своих знакомых, на такие уловки https://hi-tech.mail.ru/news/53450-opasno-li-otkryvat-golosovye-soobscheniya-s-neznakomyh-nomerov/ легко попадаются люди всех возрастов. В случае, если вам звонят с незнакомого номера и просят перевести деньги на другой счет, эксперты советуют немедленно сбросить звонок, не выполняя никаких инструкций.

Ранее сообщалось https://hi-tech.mail.ru/news/55235-dengi-vy-ne-poluchite-raskryt-novyy-vid-obmana-s-socvyplatami/, что эксперты «Лаборатории Касперского» обнаружили в Google Play опасные приложения, в которых обманывают пользователей, рассчитывающих на социальные выплаты.

Также прочитайте https://hi-tech.mail.ru/news/55415-na-portale-gosuslug-obnaruzhili-perehod-na-moshennicheskie-sayty/о том, как на портале Госуслуг обнаружили переход на мошеннические сайты.

https://hi-tech.mail.ru/news/56019-v-rossii-poyavilsya-novyy-naglyy-sposob-ukrast-vashi-dengi-po-telefonu/ Вложение = https://hi-tech.mail.ru/news/53818-sber-nauchilsya-preduprezhdat-o-zvonkah-moshennikov/

Алена Макарова, молекулярный биолог
В поисках защитного титра антител (26.08.2021)

Сегодня будет длинная, немного грустная, но важная статья. Рассмотрим разные вопросы: Можно ли заразиться после вакцинации? Защищают ли вакцины от штамма дельта? Как определить, сформирован ли иммунитет после вакцинации? Какие анализы сдать? На какие значения ориентироваться?

Могу ли я заразиться после вакцинации?

Да, Вы можете заразиться коронавирусом после полного курса вакцинации. К сожалению, ни одна вакцина от covid-2019 в мире не может полностью защитить от болезни на 100%. Эффективность Спутника V по данным клинических исследований составляет 91,4% [1], однако эффективность Спутник V от заражения индийским штаммом дельта немного ниже, но об этом поговорим чуть позже.

Заразится ли человек covid-2019 после вакцинации, зависит не только от уровня антител и иммунитета человека, но и от инфекционной дозы – количества вирусных частиц, которые человек получает при заражении. Считается, что инфекционная доза может отличаться до 1000 раз, и лишь небольшая часть людей ответственна за 80% всех новых инфицирований. Таким суперспредером может быть и «здоровый человек», поскольку максимальные выделение вирусных частиц наблюдается не только в первые дни болезни, но и за 1-2 суток до начала первых симптомов [2, 3]. Важен и путь заражения. В случае заражения при контакте с поверхностями вероятность заразиться ниже и болезнь протекает легче, а при вдыхании аэрозоля быстро развивается пневмония [4]. После вакцинации нужно продолжать носить маску и не посещать места скопления людей без необходимости, чтобы снизить инфекционную дозу [5].

Если я все равно могу заразиться, то зачем вакцинироваться?

Причин вакцинироваться сразу несколько, рассмотрим их.

Причина №1. В России появился новый более опасный штамм SARS-CoV-2, который протекает тяжело даже у молодых и здоровых людей.

Новый штамм дельта из Индии получил распространение в Москве и Санкт-Петербурге в мае-июне. За короткий срок штамм вытеснил другие штаммы благодаря более высокой заразности и скорости распространения, сейчас его доля более 90% [6-8]. Весной штамм дельта вызвал вертикальный рост заболеваемости и смертей в Индии [9]. Штамм дельта содержит сразу несколько мутаций спайк-белка (T19R, Δ157-158, L452R, T478K, D614G, P681R, D950N) и его отличает ряд особенностей:

1) За счет более эффективного связывания с рецептором АСЕ2 и быстрого размножения штамм более заразен. Больной человек может выделять в 1000 раз больше вирионов, при этом выделение вируса происходит и в инкубационном периоде, когда у человека еще нет никаких симптомов. В популяции штамм распространяется как минимум в 1,5 раза быстрее и значение R0 возросло с 3-4 до 6-8 (репродуктивное число R0 показывает, сколько человек в среднем заражает один больной) [10-12].

2) Штамм дельта частично ускользает от иммунитета (подробнее об этом речь пойдет ниже).

3) Клинически немного сокращается инкубационный период, реже пропадает обоняние, но чаще бывает диарея, болезнь протекает быстрее и ухудшение может наступать уже на 4-5 сутки, а риски госпитализации возрастают в два раза. К сожалению, молодые стали чаще заражаться штаммом дельта и болезнь протекает тяжелее, в реанимациях много 20-40 летних. Работающие с уханьским штаммом терапевтические протоколы не всегда помогают [13-15]. Подробнее о 3 волне в России, вызванной штаммом дельта, можно прочитать в статье Александра Драгана [16].

Причина №2. Вакцинация позволяет снизить вероятность заражения и снизить тяжесть течения болезни.

Об эффективности вакцин по результатам 3 фазы клинических исследований я писала в статье "Такие разные вакцины" https://habr.com/ru/post/569472/ Сейчас уже вакцинированы миллионы людей по всему миру, почти полностью вакцинированы целые страны. Например, Израиль победил эпидемию covid-2019 благодаря вакцинации Pfizer [17], а Сан-Марино - Спутник V [18]. В Великобритании сохраняется высокая заражаемость из-за штамма дельта, но очень низкая смертность, постепенно отменяются ограничения [19]. Накопленная статистика гражданской вакцинации однозначно говорит о том, что, вакцинация снижает вероятность заражения и тяжелого течения covid-2019.

Но многие из вас слышали, что кто-то тяжело заболел после вакцинации. Да, такие случаи есть! Обычно это заболевшие сразу после вакцинации, часто заражаются в больнице. Защитные антитела начинают образовываться примерно на 14 день после первой вакцины и достигают пика на 42 день. У большинства людей высокие значения антител обнаруживаются с 25-30 суток. Если заболеть в первые дни после V1, то вакцинация не повлияет на течение болезни. Можно заболеть тяжело и даже умереть. Поэтому в первые 2-3 недели очень важно соблюдать меры предосторожности. Также есть редкие случаи тяжелой формы covid-2019 после полной вакцинации среди пожилых людей, пациентов с серьезными хроническими заболеваниями и иммуносупрессией. Такие случаи хорошо описаны в Израиле [20]. У этих пациентов иммунный ответ снижен, а иногда не формируется. По народным отчетам проекта V1V2 у 4% после Спутника V антитела не образуются. Через 4-6 месяцев после вакцинации уровень антител падает естественным образом и при получении высокой инфекционной дозы ослабленный организм тоже может не справиться. Наконец, есть категория людей, которая сертификаты покупает! Это уголовная статья и вряд ли эти люди признаются в покупке сертификата, когда окажутся в реанимации. Но эти люди попадают в статистику заражений.

Причина №3. Вакцинированные реже заражают других.

Даже если Вы заболеете после вакцинации, то Вы будете болеть легче и с меньшей вирусной нагрузкой. Вакцинированные выделяют гораздо меньше вирусных частиц [21-23] и реже заражают окружающих. Например, анализ передачи вируса в 210 семьях в Израиле показал, что вакцинация Pfizer снижала вероятность заражения среди взрослых и подростков (в 5,3 раза) почти также эффективно, как изоляция (в 9,1 раз) [24]. Таким образом, не только маски и изоляция, но и вакцинация является эффективным способом снижения рисков распространения вируса.

Причина №4. Вакцинация - единственный безопасный способ сформировать коллективный иммунитет.

Эпидемия covid-2019 не закончится пока не будет сформирован коллективный иммунитет и большинство из нас иммунитет приобретет. К сожалению, сovid-2019 - это не грипп, это опасное заболевание, летальность которого оценивается в 1-3%. Приобретение иммунитета естественным путем приведет к колоссальным человеческим жертвам. Только за 2020 год избыточная смертность от covid-2019 в России оценивается в полмиллиона человек [25, 26]. По расчетам ученых, вакцинация в Нью-Йорке предупредила 250 000 случаев covid-19, 44 000 госпитализации и 8 300 смерти [27].

Опасность отказа от вакцинации еще и в том, что невакцинированные люди служат отличными "биореакторами" для создания новых штаммов. В популяции, в которой есть одновременно большое количество иммунизированных людей и людей без иммунитета, создаются наиболее благоприятные условия для создания новых штаммов, ускользающих от иммунитета. Прослойка с относительно «слабым» иммунитетом (например, переболевшие в легкой форме) стимулирует отбор штаммов, ускользающих от антител, а наличие большого количества людей без иммунитета позволяет этим вариантам быстро распространяться. Именно это и произошло в Индии.

Но защищают ли вакцины от нового штамма дельта?

Да! Вакцины продолжают защищать и от заражения, и от тяжелого течения болезни, но их эффективность снизилась. Разберем все подробно.

За счет мутаций в RBD домене спайк-белка штамм хуже связывается с антителами, хуже нейтрализуется и способен частично «преодолевать» иммунную защиту переболевших и вакцинированных. Нейтрализация вируса сыворотками переболевших уханьским вариантом и вакцинированных падает для штамма дельта (как и для других новых штаммов: бета, гамма, лямбда) в 2,5–10 раз. Это значит, что для эффективной нейтрализации вируса нужны уже более высокие уровни антител (но это не значит, что эффективность вакцин падает в 2,5-10 раз). Ссылка на падение нейтрализации для Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson and Johnson [28-36]. Ссылки на падение нейтрализации для инактивированных вакцин (снижение в 2,5-3,8 раза) [37-39]. Ссылки на Спутник (снижение в 2,5 раза) [40, 41].

Но на этом коварный штамм дельта не останавливается, а демонстрирует еще и высокую способность образования синцитиев – слияния зараженных клеток со здоровыми. Такой альтернативный способ размножения вируса без лизиса клеток и выхода вирионов в межклеточное пространство позволяет дополнительно ускользать от связывания антителами [42-45]. Это значит, что максимально эффективно можно нейтрализовать штамм дельта в момент контакта, а для этого желательно иметь в крови циркулирующие IgG.

Но не все так плохо! Штамм дельта распространился в других странах и уже вышло много исследований по эффективности вакцин от штамма дельта в полевых условиях:

1). Данные Службы общественного здравоохранения Англии, 14 июня: - эффективность AstraZeneca от заражения covid-2019 составила 67%, эффективность от госпитализации – 92%; - эффективность Pfizer от заражения covid-2019 составила 88%, эффективность от госпитализации – 96%. Хотя после V1 эффективность AstraZeneca и Pfizer была только около 30%. [46-48]

2) Шотландия, 14 июня: - эффективность AstraZeneca от заражения covid-2019 составила 60%, - эффективность Pfizer от заражения covid-2019 составила 79% [49].

3). Канада, 16 июля, эффективность указана после V1 (то есть только после ОДНОГО укола): - эффективность AstraZeneca от заражения covid-2019 составила 67%, эффективность от госпитализации – 88%; - эффективность Pfizer от заражения covid-2019 составила 56%, эффективность от госпитализации – 78%; - эффективность Moderna от заражения covid-2019 составила 72%, эффективность от госпитализации – 96% [50].

4) Израиль, 23 июля: - эффективность Pfizer от заражения covid-2019 составила 39%, эффективность от госпитализации и тяжелого течения – 88-91%. [51, 52].

Разницу в эффективности в Израиле и Великобритании можно объяснить тем, что в Израиле вакцинация началась раньше и уровень антител стал падать, возможно, что в странах отличается и чувствительность тест-систем.

Таким образом, эффективность мРНК и двухдозовых векторных вакцин после полного курса вакцинации должна составлять 39-88% от заражения и 88-96% от тяжелого течения. А что со Спутником? Пока есть только неофициальные цифры, подтверждающие, что эффективность Спутника V находится в этом коридоре. Одному из администратора группы «Вакцины от ковида. Личный опыт» и «Проект V1V2» поступили данные по заражениям в Москве в июне 2021 г: - в группе до 60 лет эффективность вакцинации от заражения covid-2019 – 76,7%, от госпитализации - 92,1%,- в группе после 60 лет эффективность вакцинации от заражения covid-2019 – 57,3%, от госпитализации - 90,5%. Эти данные включают не только Спутник V, но и ЭпиВакКорона, Ковивак и купленные сертификаты. В реальности эффективность должна быть даже выше [53]. Эффективность Спутника, которым преимущественно вакцинировали москвичей, подтвердили и врачи. По словам М. Лысенко, С. Царенко, Д. Проценко, в госпиталях Москвы в июне находилось очень мало вакцинированных людей [54-55].

Все исследования, приведенные выше, полностью подтверждает статистика чатов по вакцинации V1V2. С декабря по апрель в чатах V1V2 почти не регистрировались случаи заражения после вакцинации Спутником V, 90% всех заражений случались в первую неделю после V1, когда иммунитет еще не сформирован, остальные 10% ограничивались соплями и субфебрильной температурой 2-4 дня. С конца апреля ситуация стала меняться: мы заметили рост заражений после вакцинации, а больные стали болеть тяжелее, появились случаи высокой температуры и даже госпитализации у пожилых пациентов. Еще до информации в СМИ стало ясно, что у нас новый штамм, который частично ускользает от иммунитета. Тем не менее, по описаниям вспышек в коллективах и семьях мы видим, что Спутник V продолжает работать. Вакцинированные поправляются быстрее, болеют почти всегда легче невакцинированных.

Мы разобрались, что за мРНК и аденовирусные вакцины можно не переживать, но с инактивированными ясности пока нет. Опубликованных исследований нет, но есть опасения, что их эффективность может быть очень низкой (эффективность инактивированных вакцин изначально ниже, чем мРНК и векторных). В Индонезии, Малайзии и на Таиланде после распространения штамма дельта было принято решение отказаться от инактивированных вакцин и уже вакцинированным будут ставить бустерные дозы мРНК или аденовирусными вакцинами [56-58].

Создадут ли вакцину, которая будет эффективна на 100%?

К сожалению, у меня нет ответа на этот вопрос. Сложность создания таких вакцин связана как с особенностями возбудителя, так и особенностями иммунитета к возбудителю. Известно, что после сезонных коронавирусных инфекций мы болеем повторно через 6-12 месяцев. Болеют повторно и уже перенесшие covid-2019. Невозможность достижения стерилизующего иммунитета можно объяснить появлением новых мутаций (РНК-содержащие вирусы мутируют достаточно быстро, хотя коронавирусы мутируют медленнее вируса гриппа), исчезновением антител и Т лимфоцитов через несколько месяцев после инфекции и достаточно коротким инкубационным периодом заболевания (4-5 суток). Вирус очень быстро реплицируется в клетках. После падения уровня антител В-клетки памяти просто не успевают наработать количество антител, необходимое для защиты (4-10 суток), а Т лимфоциты не успевают размножиться.

Повысить эффективность вакцин уже очень сложно. Сейчас мы имеем вакцины, эффективность которых уже выше, чем эффективность защиты после перенесенной болезни (она составляет 50-85%). Эффективность Pfizer, Moderna и Спутника V более 90%. Мы УЖЕ перехитрили природу. Более эффективными вакцинами могли бы оказаться аттенуированные вакцины, содержащие живой ослабленный вирус. Однако нигде в мире такие вакцины от covid-2019 не используют. Это связано со сложностью отбора ослабленного штамма SARS-CoV-2 и с рисками осложнений (все живые вакцины имеют более серьезные осложнения, их применяют редко). Кроме живых вакцин эффективными могут оказаться интраназальные формы, которые обеспечивают мукозальный иммунитет на слизистой. Такие вакцины разрабатывают на основе аденовируса Ad5 в США, Индии (назальное использование CoviShield) и России (второй компонент Спутник V) [59-60]. Пожелаем ученым удачи!

Как проверить свой иммунитет?

Эффективность вакцин зависит от уровня нейтрализующих антител [61, 62]. Про антитела я писала в прошлой статье "Что такое гуморальный иммунитет?" Чтобы проверить сформированность гуморального иммунитета, нужно сдать количественный анализ IgG на S белок или RBD домен S белка. Больше всего подходят:

1) Abbott Architect Quant II IgG к RBD, кол. ("Новый Абботт"): Инвитро 1659, CMD 044762, ДНКОМ 10.336, Ситилаб 43-20-082, LabQuest.ru P653, KDL 11.57.A14. 2) LIAISON XL Diasorin IgG к S1+S2, кол.: Хеликс 07-206 или 07-214. Обновляемая ссылка в телеграм чатах V1V2 https://t.me/Sputnik_results/4563

Многие возразят, что эти цифры ничего не дадут, и в США и Европе никто не тестирует антитела. Действительно, они правы, но есть и другая точка зрения. Для многих инфекций, при которых формируется гуморальный иммунитет, определен защитный титр антител, обеспечивающий устойчивость к заражению у привитых. Например, для гепатита В - 0,01 МЕ/ml ("Оценка качества и эффективности иммунопрофилактики". Н. И. Брико) [63].

К сожалению, защитный титр антител ни для уханьского штамма, ни для штамма дельта в настоящий момент не известен. Можно только очень грубо и приблизительно попробовать посчитать это значение:

1) По статистике народных отчетов чатов V1V2. Среднее значение уровня антител IgG к S белку Diasorin на 42 день после Спутника V по народным отчетам V1V2 составляет 125 oe/ml (примерно 800-1000 AE/мл Abbott II). Из статьи в Lancet по 3 фазе КИ мы знаем, что это примерно соответствует титру вируснейтрализующих антител (ВНА) 1:40 и эффективности 91,4% от уханьского штамма...

Окончание и источники в https://habr.com/ru/post/569722/

Артемий Торопкин
Пара слов о высоком искусстве в авангардном жанре «треш-шапито» (04.05.2020)

За последние пару лет я смотрел телевидение раз 5-8. И к сожалению, последние два раза выпали на прошедшую неделю. И причиной такого моего интереса стало то, что мне скинули две передачи ДО ТОГО отбитые, что выражение самого жёсткого пса, и ощущение самого дикого безумия не сходило у меня с лица в течение практически всего эфира.

Господа. Это показывают на центральном телевидении. Миллионам людей. Я рекомендую всем вспомнить последствия от фильмов "Вода", на секунду, 2006 года. Мы уже 14 лет не можем всем миром выковырять из голов весь этот бред на тему того что вода имеет память. Но вместо того чтобы раз и навсегда отказаться от этой порочной практики, телевидение продолжает погружаться в пучины ада.

Первая передача — это Малахов, у которого я в подростковом возрасте даже смотрел первые выпуски "Пусть говорят", и там даже были интересные истории. Однако когда я увидел этот треш-шапито под названием "Коронавирус - тёмная метка пришельцев", у меня аж рот открылся.

В нынешней прессе можно увидеть самые разные теории о происхождении виновника нынешнего торжества — начиная от китайских лабораториий и заканчивая российскими. На Хабре, между прочим, есть очень хорошо проработанный обзор разных публикаций.

https://habr.com/ru/post/497956/

Из него нельзя сделать никакого определённого вывода о происхождении, но на мой взгляд, можно сделать вывод о том, что версию об утечке нельзя сбрасывать со счетов. Несмотря на то, что этот обзор подвергся критике со стороны наших наиболее самоуверенных популяризаторов (таких как Александр Панчин), тем не менее, мне это не показалось критикой по существу — особенно учитывая что автор обзора ответил на неё, дополнив свою статью результатами публикаций, прямо опровергающих аргументы биолога, на которого ссылается Панчин. Поэтому в данном вопросе лично я впервые за долгое время постою немного поближе к конспирологам — особенно настолько здравомыслящим, как автор этого обзора.

Версии о естественном происхождении имеют подтверждения разного уровня убедительности методами анализа генома. Версия о случайной утечке имеет право на существование. Версии о биологическом оружии, намеренно применённом одной из стран с некими экономическими целями, куда более трешовы и требуют поверить в весьма большую череду статистических оценок сравнительной экономической выгоды. Оценок, которые никто никогда в реальности не считал и считать не будет, так как сравнить конечный разрыв в ВВП с потенциальным противником по индексу каждой из отраслей в результате применения биологического оружия, с аналогичным разрывом в ВВП в результате применения других, более мягких мер по избежанию кризиса - это задача для отдела целого института. Притом что подобные оценки требуется ещё и дать с подсчётом всех рисков — учитывая, например, то, что потенциальный противник может повести себя совершенно по-разному и принять самые разные эпидемиологические меры.

Но в этой передаче творится просто какой-то ад.

Знаете, я даже не хочу это комментировать. Для меня это всё в новинку, к такому меня жизнь не готовила… Я смог досмотреть только до людей-муравьёв. Возможно, вы продержитесь дольше.

Вторая передача — это (слава Богу) снятый с эфира "Бесогон" Михалкова. По сравнению с Малаховым, она имеет одно преимущество в поражающих факторах — она выглядит слишком адекватно чтобы заинтересовать более широкие массы людей.

Из всей широты полёта мысли Михалкова на темы мировых заговоров я прокомментирую только два наиболее коварных момента.

Во-первых, по Биллу Гейтсу. Михалков, приписывает ему мнение будто бы надо "сократить количество углекислого газа, выдыхаемого людьми". Знаете, когда я это услышал, я просто офигел от такого уровня подлости. И этот человек сидит посреди икон и с видом праведника рассуждает о том как спасти детей.

Я просто без понятия, как это культурно прокомментировать.