Сайт возможного мошенника bitterwinter.org

Александр Дворкин
НОВАЯ ЛОЖЬ ИНТРОВИНЬЕ (23.12.2021)

Такое впечатление, что печально известный сектозащитник Массимо Интровинье с какого-то времени стал испытывать ко мне безответную любовь. О чем бы не шлепали его пальцы по клавиатуре и чему бы ни были посвящены его писания, он не может обойтись без упоминания моей фамилии.

Последний текст Интровинье «Европейский суд по правам человека: “Сайентологию в России запретить невозможно”» («European Court of Human Rights: “Scientology Cannot Be Banned in Russia”» (https://bitterwinter.org/european-court-of-human-rights-scientology-cannot-be-banned-in-russia/) не стал исключением.

Вообще-то Интровинье мог просто наслаждаться триумфом и с восторженными воплями и ритуальными плясками писать о последней сутяжнической победе своей любимой тоталитарной секты – сайентологии. Но, даже повествуя о столь торжественном событии и поздравляя секту и себя с победой, Интровинье выражает разочарование, что ЕСПЧ не упомянул фамилии главного злодея этой истории – то есть меня. Вот что он пишет:

ЕСПЧ отметил, что, хотя до 2014 года российские суды считали сайентологию религией (хотя она им и не нравилась), с 2014 года Министерство юстиции и суды опирались, в дополнение к отчетам экспертов, объявляющих сайентологию экстремистской, на отчет 2013 года Комитета экспертов по религии того же Министерства юстиции, который пришел к выводу, что сайентология не является религией. Хотя об этом не упоминается в решении ЕСПЧ, этот так называемый Комитет экспертов является активным пропагандистом антикультистской идеологии, а печально известный антикультист Александр Дворкин был главной силой в комитете.

Увы, но и на этот раз вывод г-на Интровинье (впрочем, как всегда) далек от истины. Я не имею ничего общего с Экспертным советом, пришедшим к выводу, что сайентологию нельзя считать религией (хотя в этом вопросе я придерживаюсь точно такого же мнения). Я – вице-президент Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте Российской Федерации (о полномочиях этого Совета см. тут: (https://iriney.ru/main/polemika/o-«ministerstve-pravdyi»-amerikanskix-sektozashhitnikov-ili-otvet-g-nu-mortonu.html). Экспертное мнение относительно Саентологической церкви г. Москвы (единственной в нашей стране на то время «религиозной» сайентологической организации) было подготовлено Экспертным советом при Главном управлении Минюста России по Москве. Это совсем другой Совет, и его членами являются другие специалисты.

Решение ЕСПЧ (как бы к нему не относиться) ясно и четко говорит о том, заключение какого Экспертного совета легло в основу отказа РФ признать сайентологию религией. Невозможно поверить, что г-н Интровинье, будучи юристом, мог не обратить на это внимания. Так что, мы можем прийти к выводу, что это – еще одна вполне сознательная и вполне корыстная ложь сектозащитника. Думаю, стоит напомнить, что именно такую тактику поведения настоятельно рекомендовал своим последователям создатель сайентологии Рон Хаббард.

https://iriney.ru/main/polemika/novaya-lozh-introvine.html