Сайт возможного мошенника news.myseldon.com

Анастасия Волочкова потеряла 1,7 миллионов рублей из-за финансовой пирамиды (19.11.2021)

Балерина вложила в компанию QBF 3 миллиона рублей.

Анастасия Волочкова обратилась в полицию из-за хищения 1,7 миллионов рублей. Балерина пострадала от мошенников, которые создали финансовую пирамиду под видом инвестиционной компании. 17 ноября Волочкова обратилась в отдел МВД России по Тверскому району с письменным заявлением.

Балерина рассказала, что представитель компании QBF связался с ней в июне. Волочкова вложила в сумме 3 миллиона рублей под 10% годовых. Часть денег ей вернули и даже выплатили проценты, но оставшиеся 1,7 миллиона мошенники оставили себе.

«Последующие три месяца я получала на свою электронную почту от компании QBF пустые платежные поручения без сумм и без каких-либо подписей, что меня несколько насторожило», - призналась Анастасия Волочкова.​​​​​​​
Полиция начала проверку после заявления балерины. Уголовные дела завели на учредителей QBF еще в конце апреля. Как сообщает «Коммерсантъ», организаторы пирамиды могли украсть 5-7 миллиардов рублей. Пострадавшими признаны 500 человек, но скорее всего жертв в два раза больше. Среди них много влиятельных лиц — министры, директора, священники и генералы, которые не спешат признать себя потерпевшими.

Не пропустите

7 ноября заочно арестовали бенефициара QBF Романа Шпакова. Его считают организатором пирамиды. Шпаков раньше всех почуял, что запахло жареным, и спешно сбежал за границу. Предполагается, что сейчас он в Объединенных Арабских Эмиратах. Его объявили в международный розыск.

https://news.myseldon.com/ru/news/index/262419610

Автор: Григорий Егоров
Соловьев одним фактом обесценил всю борьбу Шукшиной и Бероева против вакцинации (20.10.2021)

Журналист Владимир Соловьев объяснил, почему актеры-антипрививочники Мария Шукшина и Егор Бероев не являются авторитетами в вопросах вакцинации.

Соловьев назвал борьбу Бероева и Шукшиной против вакцинации от коронавируса «сумасшествием». Он обратил внимание на постоянные попытки актера приравнять систему QR-кодов к действиям нацистов, вспомнив скандальное выступление Бероева с желтой звездой Давида, а также недавнюю публикацию в Facebook о сертификате происхождения в гитлеровской Германии. Ведущий задался вопросом, что дает актерам право рассуждать о сложных вещах вроде вакцинации. Говоря об этом, Соловьев напомнил специфику актерской работы.

«К сожалению, это часто бывает у представителей актерской профессии. Они почему-то вдруг решают, что произнесение большого количества чужих текстов делает их умными людьми. <…> Бероев – один из героев тусовочки, точно такой же, как, скажем, госпожа Шукшина, которые уверены в своем бесконечном праве все это нести. Они уверены, что их знания и понимания достаточно, чтобы нести всю эту чушь и пошлость», – сказал Соловьев.

Журналист связал общественную активность артистов с манией величия, базирующейся на известности. По мнению Соловьева, узнаваемый человек может в определенный момент решить, что разбирается в определенной теме, и стать иконой для разделяющих его позицию граждан. В случае с противниками вакцины из числа знаменитостей ситуация заслуживает особого внимания, так как напрямую угрожает жизням и здоровью людей.

«Вообще что-то происходит с актерами, согласитесь. С ними реально что-то происходит. Наверно, это какая-то мания величия. Кстати, он хороший актер? Я уверен, что да. Я ни в коей мере не хочу его принижать. Просто почему хороший актер иногда оказывается таким глупым человеком, оскорбительно глупым? Но это страстное желание казаться умным приводит к смертям», – заявил ведущий.

Журналист связал общественную активность артистов с манией величия, базирующейся на известности. По мнению Соловьева, узнаваемый человек может в определенный момент решить, что разбирается в определенной теме, и стать иконой для разделяющих его позицию граждан. В случае с противниками вакцины из числа знаменитостей ситуация заслуживает особого внимания, так как напрямую угрожает жизням и здоровью людей.

«Вообще что-то происходит с актерами, согласитесь. С ними реально что-то происходит. Наверно, это какая-то мания величия. Кстати, он хороший актер? Я уверен, что да. Я ни в коей мере не хочу его принижать. Просто почему хороший актер иногда оказывается таким глупым человеком, оскорбительно глупым? Но это страстное желание казаться умным приводит к смертям», – заявил ведущий.

По словам Соловьева, информацию о вакцине следует получать только от специалистов в области медицины и вирусологии. Противникам вакцинации ведущий советует посетить красную зону и оценить последствия отказа от препаратов, способных защитить организм от тяжелых осложнений COVID-19. По его мнению, рассуждения о ненужности вакцины исходят только от не знакомых с ситуацией личностей.

«Еще раз напомню вам простейшую логику: если ты чего-то не понимаешь, посоветуйся с профессионалом, просто послушай. А если ты хоть на секундочку, хоть на минуточку за что-то реально отвечаешь, то иди в красную зону. У меня предложение ко всем "антиваксерам": идите в красную зону, поработайте там хотя бы два дня в неделю – у вас же есть какие-то выходные?» – заявил журналист в эфире «Соловьев LIVE».

Ранее врач и телеведущая Елена Малышева назвала смертность от коронавируса в России «позорно высокой». В связи с этим она призвала каждого россиянина подумать о собственном благополучии https://rueconomics.ru/548729-vrach-elena-malysheva-obratilas-k-neprivitym-rossiyanam-na-fone-rasprostraneniya-covid-19 в контексте решения о вакцинации.

https://rueconomics.ru/549089-solovev-odnim-faktom-obescenil-vsyu-borbu-shukshinoi-i-beroeva-protiv-vakcinacii
https://news.myseldon.com/ru/news/index/260763064 Вложение = https://rueconomics.ru/548729-vrach-elena-malysheva-obratilas-k-neprivitym-rossiyanam-na-fone-rasprostraneniya-covid-19

Сорос, Гейтс, "неэффективная вакцина", "фашизм", "чипирование и 5G": разбор главных фейков о коронавирусе и вакцинации (24.06.2021)
(окончание, начало в https://vk.com/wall-109899830_15631, https://vk.com/wall-109899830_15630)

Профессор Воробьев и дезинформация о вакцине «Спутник V» (разбор портала Factcheck https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/professor-vorobev-i-dezinformaciya-o-vakcine-sputnik-v/)

В соцсетях и мессенджерах активно распространяется видео, на котором российский ученый, профессор Павел Воробьев критикует эффективность вакцины «Спутник V».

По его словам, данная вакцина не снижает уровень заболеваемости», а «Спутник V» — это «генно-модифицированный вирус, который “поступает в клетку, где начинает размножаться”».

Помимо этого, профессор заявил о том, что вакцина может вызвать ряд серьезных осложнений и даже изменить генетическую структуру организма.

Его выступление состоялось второго февраля в рамках круглого стола по теме «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности», где собрались ученые и общественные деятели, чтобы обсудить проблемы распространения COVID-19 и опасность вакцин.

Cам этот круглый стол представлял из себя собрание ковид-диссидентов, которые на протяжении почти трех часов обсуждали то, что пандемии не существует, вакцинация представляет угрозу человечеству, а также про искусственное создание коронавируса и прочие теории заговора.

Помимо ученых и врачей, на этом собрании присутствовали также полицейские, историки, адвокаты и даже депутат российской Госдумы. Инициатором круглого стола была актриса Мария Шукшина, которая уже запомнилась общественности распространением большого количества фейков о чипировании, химтрейлах и тем, что коронавирус — это попытка объявить войну Российской Федерации.

Сам же профессор Воробьев, несмотря на свой авторитет в российском научном сообществе, с начала распространения COVID-19 отметился отрицанием пандемии (https://eadaily.com/ru/news/2020/02/28/koronavirus-feyk-vsemirnogo-masshtaba-situaciya-polnostyu-vydumannaya), заявляя, что коронавирус — это фейк мирового масштаба, а средства индивидуальной защиты вовсе не нужны, поскольку никакой опасной болезни вовсе нет.

Помимо этого, он заявлял, что такие опасные заболевания, как лихорадка Эбола, атипичная пневмония и ближневосточный грипп — выдуманные болезни и никаких эпидемий они не провоцировали.

Тезис о "вирусной вакцине" разобрал по просьбе автора «Новой газеты» (https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/22/89333-ataka-chipirovannyh-professorov) директор центра Глобальной вирусологической сети и адъюнкт-профессора Университета Джорджа Вашингтона Константин Чумаков, который обнаружил серию неточностей в высказывании российского профессора.

На деле вирус не может размножаться в клетке человека, поскольку он специально переработан для использовании в вакцине. Такая технология на сегодня уже прекрасно изучена и используется в ряде других вакцин, а появление антител за счет встречи организма с заражёнными клетками — вполне естественный процесс.

Более того, при создании вакцины не использовались мРНК или ДНК-платформы.

Вакцина «Спутник V» разработана с использованием векторной технологии, когда для доставки в клетки человека генетического материала вируса SARS-CoV-2 (шиповидный белок) используется оболочка другого вируса из семейства аденовирусов, вызывающих обычную простуду. Клетки производят белок, вследствие чего возникает иммунная реакция и организм учиться бороться с вирусом.

На деле аденовирусный вектор в организме не размножается, потому что он — репликативно дефектный вектор.

Это вирус, из которого удалили ген, позволяющий ему размножаться в организме.

Он может размножаться в реакторе только в специально сконструированных клетках, в которых экспрессирован этот ген. А в нашем организме — никак.

Кроме того, само образование антител, при обычной болезни ли или при вакцинации, происходит именно за счет перестройки генома и в этом нет ничего страшного. Организм всегда так действует. Разница в том, что во время заражения вирусом, чужеродным антигеном, клетки, производящие антитела, способные хоть как-то с ним связываться, начинают размножаться.

Возникает огромное количество мутаций, и начинают отбираться клетки, делающие антитела, которые взаимодействуют с антигеном все лучше и лучше. В ходе иммунной реакции геном меняется все время, пока наконец организм не обучается производить хорошее антитело.

Именно поэтому вакцины часто дают в несколько доз: сначала организм делает черновое антитело, а потом доводит его до рабочей версии.

На сегодняшний день ученым уже много известно об векторной технологии создания вакцины и она успешно применяется. Например, ее также используют создатели вакцины из Оксфордского университета и компании AstraZeneca. Разница между «Спутником» и последней в том, что разработчики российской вакцины используют в качестве оболочки аденовирус человека, тогда как учёные из Оксфорда — аденовирус шимпанзе.

Также эта технология применяется в китайской вакцине Ad5-nCoV производителя CanSino Biologics, которая тоже использует аденовирусный вектор.

Аденовирусные векторы являются наиболее часто используемыми векторами для лечения рака. Они также используются для генной терапии и в качестве вакцин для экспрессии чужеродных антигенов. В научной статье 2002 года описываются использование аденовирусов для доставки чужеродной ДНК в клетки имеет по крайней мере четыре общих применения, и за последние годы существуют сотни отчетов, описывающих такие эксперименты.

К 2012 году было проведено или проводилось более 400 испытаний генной терапии с человеческими векторами аденовируса. Эта векторная система показала реальные перспективы в лечении рака, и действительно, первым лицензированным продуктом генной терапии является аденовирус для лечения рака — Гендицин.

Еще профессор Воробьев заявил, что "вакцина не снижает заболеваемость".

Что возразить на это?

В ВОЗ неоднократно заявляли, что вакцины являются важнейшим новым средством борьбы против COVID-19, и появление столь большого числа успешных вакцин-кандидатов крайне обнадеживает.

Представители мирового научного сообщества также убеждены, что именно создание эффективной и безопасной вакцины может повлиять на исход пандемии. По словам специалистов, вакцинация необходима, чтобы остановить распространение коронавируса. Действие вакцины заключается в настройке и подготовке защитных сил организма — его иммунной системы — к распознаванию и отражению атаки определенных вирусов и бактерий.

Впоследствии при встрече с такими болезнетворными возбудителями организм сразу же мобилизует силы для их уничтожения и тем самым предотвращает болезнь. Таким образом человек не будет являться опасным распространителем вируса, а цепочка передачи прервется при образовании коллективного иммунитета.

ВОЗ полагает, что от 65% до 70% людей должны иметь иммунитет, прежде чем прервется цепь передачи инфекции.

Вакцинация миллиардов людей поможет затормозить передачу вируса, вызывающего Covid-19, и защитить наиболее уязвимых к вирусу людей.
Однако создание вакцины — еще не окончательная победа над вирусом.

Многие ученые и эксперты в области здравоохранения предупреждают (https://www.bbc.com/russian/news-55073930), что вакцины вряд ли в ближайшее время вернут нам привычный образ жизни: их начальные запасы весьма ограничены, и они главным образом предназначены для уязвимых групп населения и медицинских работников на передовой борьбы с коронавирусом.

Еще одно ложное утверждение Воробьева - "при вакцинации меняется строение генома человека, мы ничего об этом не знаем".

Как объясняется на сайте CDC, вакцины, созданные по технологии мРНК, дают нашим клеткам инструкции (мРНК) создать так называемый «шиповидный белок», который можно найти на поверхности вируса, вызывающего COVID-19.

Когда инструкции попадают в иммунные клетки, клетки используют эти инструкции для создания белка.

Как только белок создан, клетки разрушают мРНК и избавляются от него. Затем клетка отображает кусочек белка на своей поверхности. Наша иммунная система осознает, что белок является чужеродным, и начинает выстраивать иммунный ответ и вырабатывать антитела, как это происходит при естественной инфекции COVID-19.

Кроме того, Константин Чумаков отмечает (https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/22/89333-ataka-chipirovannyh-professorov), что обратная транскриптаза присутствует у ретровирусов.

Это эрэнковые вирусы, которые при размножении проходят через стадию ДНК. Ни аденовирус, ни коронавирус ретровирусами не являются.

Вирусы, которые встраиваются в ДНК человеческой клетки, действительно существуют. Это, например, вирусы папилломы или герпеса. Это их нормальный жизненный цикл. Но коронавирусы в ДНК клетки не встраиваются, и аденовирусы тоже, потому что ДНК находится в ядре клетки, а аденовирус размножается в цитоплазме.

Научный сотрудник группы Альянса науки Корнельского университета Марк Лайнас также развенчал идею о том, что ДНК-вакцина может генетически модифицировать организм. По его словам, вакцины работают, обучая иммунную систему распознавать патоген, когда он пытается заразить организм, это делается путем инъекции вирусных антигенов или ослабленных живых вирусов, которые стимулируют иммунный ответ за счет выработки антител.

Генетическая модификация предполагает намеренное введение чужеродной ДНК в ядро клетки человека, а вакцины этого просто не делают. Кроме того, если говорить о ДНК-вакцинах, то там чужое ДНК не интегрируется в ядро клетки, так что это не генетическая модификация – если клетки делятся, они будут включать только ваше природное строение клеток.

Доктор Пол МакКрей, профессор педиатрии, микробиологии и внутренней медицины Университета Айовы, также объяснил, как работают разработанные вакцины от коронавируса.

Основным белком, используемым для усиления иммунной системы, является вирус-шип.

Это может быть вакцина во многих различных формах: в виде инактивированного (мертвого) вируса, в виде экспрессированного белка, в векторе ДНК или РНК, который заставит клетки вырабатывать этот белок, и т.д.

Таким образом, единственная модификация организма – это стимуляция для выработки антител и Т-клеток, которые предотвратят заражение вирусом или убьют любые инфицированные клетки, чтобы предотвратить или уменьшить тяжесть заболевания.

Эту же информацию подтвердил и Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI) (https://www.gavi.org/vaccineswork/will-mrna-vaccine-alter-my-dna).

Они выпустили обширную научную статью, где рассказывается, почему информационная РНК (мРНК), которую используют для создания вакцин, не влияет на исходный геном человеческого организма.

"Нановакцины и чипирование населения Земли Биллом Гейтсом и тайным мировым правительством" (разбор портала Factcheck (https://factcheck.kz/health/faktchek-nanovakciny-i-chipirovanie-naseleniya-zemli-billom-gejtsom-i-tajnym-mirovym-pravitelstvom/))

Пожалуй, самый популярный фейк, в котором присутствуют фрагменты инфотрэша в виде заявлений про связь сетей 5G и нановакцин «распространяющих» в организме человека наночипы.

В этом обычно обвиняют Билла Гейтса, который как раз заявил о финансировании работ над созданием вакцины от COVID-19.

Что такое в принципе «нано»?

Приставка «нано», показывает, что исходная величина должна быть уменьшена в миллиард раз, т. е. поделена на единицу с девятью нулями — 1 000 000 000. Например, 1 нанометр — это миллиардная часть метра (1 нм = 10−9м).

Что такое нановакцина?

К примеру 2 года назад сообщалось о том, что американские учёные разработали универсальную нановакцину от «фактически всех штаммов вируса гриппа типа, А».

Они создали наночастицы, состоящие из нескольких слоев жира и фрагментов гемагглютинина — белковой брони вируса, играющей ключевую роль в его прикреплении к клеткам легких.

Обломки белка по форме аналогичные частям «живого» вируса и располагавшиеся в наночастицах позволили иммунитету постепенно распознавать ключевые участки в структуре гемагглютинина и нейтрализовать их даже в том случае, если доступ к ним затруднен.

В 2017 году ученые Северо-западного медицинского центра Университета Техаса разработали первую в своем роде иммунотерапию на основании вакцины с наночастицами, которая борется сразу с несколькими видами рака.

В прошлом году исследователи из Тель-Авивского университета заявили, что они разработали новый способ лечения и профилактики меланомы с помощью «нановакцины».

В 2007 году российские учёные опубликовали исследование Инновационные аспекты разработки нановакцин и диагностических тест-систем. Речь идёт в том числе о поливалентных вакцинах.
То есть, нановакцины — это не наночипы!

Что же такое наночип?

Если говорить простым языком — это устройство, следующее по уровню миниатюризации за микрочипом. Естественно, в медицине активно ведутся разработки с использованием наночипов.

Например, нанотрансфекция тканей позволяет превратить обычные клетки кожи в клетки других тканей или органов. Тут наночип занимается доставкой белков для ткани.

Используются наночипы и для имитации деятельности нейронов гиппокампа, благодаря чему можно дублировать работу нервных клеток человека в повреждённых отделах.

Откуда взялся нарратив?

Как оказалось сюжет не нов, такое начали придумывать еще в 2011 году: В ближайшем будущем нас ожидает массовое чипирование с помощью введения специальных нанопрепаратов.

А сфабрикованная масштабная пандемия гриппа является. прекрасным поводом для такой глобальной вакцинации, — говорилось в статье «Чипирование через вакцинацию».

К сожалению первоисточник найти не удалось, он исчез вместе с сайтом, на котором, вероятно, был опубликован.

Однако в связи с пандемией коронавируса SARS-Cov-2 противники вакцинации и конспирологи просто вытащили из своих запасников старые выдумки и переложили на сегодняшние реалии, подобно тому как в 90-е в создании вакцин, приводящих к бесплодию (африканских женщин) обвиняли ВОЗ и фонд Рокфеллера, а теперь ровно в тех же делах обвиняют — ВОЗ и фонд Билла и Мелинды Гейтс.

Можно ли управлять наночипами, введёнными вместе с вакциной при помощи 5G?

Нельзя. Наночипы (из-за их размеров, собственно) не обладают достаточной энергоемкостью, а также способностью принимать радиоволновой сигнал, чтобы ими возможно было управлять извне при помощи 5G.

- Введение чипов в организм человека и вообще киборгизация — не новость, не тайна, а вполне себе открыто проводящиеся рядом учёных эксперименты, направленные на возможное «улучшение» человека с помощью техники.

- Мобильные телефоны представляют собой гораздо более удобный инструмент для слежения, чем чипы, просто по причине большей энергоёмкости. Опасаться с точки зрения конфиденциальности следовало бы именно этих устройств, а не мифических «тайно вживляемых» наночипов.

- Нановакцины и наночипы — это совершенно разные вещи, общего у них только приставка нано и использование в медицине.

- Современные технологии попросту не позволяют управлять наночипом с помощью 5G.

Фотографии антиваксеров из https://news.myseldon.com/ru/news/index/244992850
https://vesma.today/news/post/28260-feyki

Мы уже дней 10 не писали о ряженых, последние наши посты о них - https://vk.com/wall-109899830_5882 и https://vk.com/wall-109899830_5737.

Напомним еще об одном ряженом - лжеклирике (лжесвященнике), лжемонахе и лжепреподавателе якобы итальянского университета "клирике" с ютуба Sergios K-nidis. Данный гражданин, вероятно зарабатывающий на ютубе в качестве российского оппозиционера, возможно и сейчас проживает в Италии.

На глаза полуслучайно попалась статья с названием "Почему священники не любят Владимира Соловьева?" https://zen.yandex.ru/media/id/5e480f0facfc5923a77f512c/pochemu-sviascenniki-ne-liubiat-vladimira-soloveva-5ec51f1dbdf7b3781050cf5f?&utm_campaign=dbr. Название статьи признаться несколько заинтриговало, хотя в ней говорилось всего лишь об одном якобы священнике. В статье за 20 мая 2020 года размещена фотография якобы "православного священника-эмигранта отца Сергия (Sergios K-nidis)", лицо которого нам показалось знакомым.

На самом деле это Сергей Владимирович Кирсанов, уроженец Смоленской области, которого в свое время выгнали из Смоленской семинарии, после чего тот недолгое время жил в одном из российских монастырей. Обо всем этом подробно в своем видео "Кто ведет канал "Клирик"" https://www.youtube.com/watch?v=iVH4F2DsFa0&app=desktop за 8 ноября 2019 года рассказал священник (иерей) Георгий Максимов https://vk.com/id293099986. Ссылка на это видео есть в его посте https://vk.com/wall293099986_36361 и в нашем репосте https://vk.com/wall-109899830_3209.

Вероятно после октябрьских статей за 2019 год (например https://cont.ws/@TMB59/1476965 и https://openmedia.io/infometer/svyashhennik-emigrant-iz-rossii-razvernul-v-italii-kampaniyu-protiv-televedushhego-vladimira-solovyova/), где данный "клирик" Sergios K-nidis резко выступает против Владимира Соловьева, он и засветился у православных, и они спросили про него у отца Георгия Максимова

Про саму эту статью https://zen.yandex.ru/media/id/5e480f0facfc5923a77f512c/pochemu-sviascenniki-ne-liubiat-vladimira-soloveva-5ec51f1dbdf7b3781050cf5f?&utm_campaign=dbr о российском телеведущем Владимире Соловьеве мы здесь писать не будем. Но, как говорится "чтоб два раза не вставать", признаемся, что Владимир Соловьев еще больше разочаровал нас, когда в мае довольно резко высказывался в защиту своего старого друга Никиты Михалкова (https://lenta.ru/news/2020/05/26/soloviev/, https://news.myseldon.com/ru/news/index/229061128). Давно всем опостылели и многочисленные проукраинские деятели в его студии, некоторые из них с российскими паспортами - про это в апреле был наш пост https://vk.com/wall-109899830_5233 и репост https://vk.com/wall-109899830_5243 (справедливости ради эта антироссийская пропаганда вот уже 7-ой год идет и на других центральных российских телеканалах). Неприятное впечатление оставляет и давняя грызня Владимира Соловьева с известным спортивным комментатором Василием Уткиным (https://www.spb.kp.ru/daily/27135/4225163/). Но вероятно люди таких профессий и не могут обходиться без раздутых прессой скандалов - это для них как дополнительная и можно сказать бесплатная реклама.